（2015）文民初字第2045号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2016-03-04

案件名称

王淑敏与文安县盛隆超市、高胥康买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王淑敏,文安县盛隆超市,高胥康

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第二十六条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第2045号原告王淑敏。被告文安县盛隆超市。业主：高胥康。地址：文安县兴隆宫镇兴隆宫村。被告高胥康。原告王淑敏诉被告文安县盛隆超市、高胥康买卖纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王淑敏、被告高胥康到庭参加了诉讼。被告文安县盛隆超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑敏诉称，被告高胥康开办并经营文安县盛隆超市，自2012年10月1日至2015年5月15日被告购买原告欧柏丽化妆品，拖欠下原告货款22184元，并由被告工作人员吕伟姣为原告出具了欠条一份，此款经原告多次催要，被告总以种种理由推托。故请求法院依法判令被告给付所欠原告货款22184元。被告高胥康辩称，我没有经营盛隆超市，我不知道，我没有打条，我不欠原告的钱。被告文安县盛隆超市既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、2015年5月15日的欠条一张，文安县盛隆超市员工吕伟姣签的字，是被告高胥康的表妹，章是文安县盛隆超市的章；证据2、个体工商户登记信息，证明被告文安县盛隆超市的法人是高胥康；对原告提供的证据，被告高胥康的质证意见是：证据1欠条不是我打的，文安县盛隆超市也不是我经营，和我没有关系；对证据2有异议，我经营的超市在2013年年底已经注销了，现在已经不是我经营了。被告文安县盛隆超市未到庭质证，视为质证权利的放弃。经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，高胥康开办并经营文安县盛隆超市，该超市于2015年5月15日欠下原告欧柏丽化妆品货款22184元。此款至今未付。本院认为，王淑敏与文安县盛隆超市之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定，行使权力、履行义务，原告已经按合同约定将货物交付被告，但被告至今未履行交付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告文安县盛隆超市给付原告王淑敏货款22184元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告文安县盛隆超市负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审　判　长　　崔得军审　判　员　　杨秋良代理审判员　　王瑞举二〇一五年八月十二日书　记　员　　李　雪 更多数据：