（2015）汶民一初字第1782号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2016-01-18
案件名称
宋兆英与高守印、梁秋霞民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
汶上县人民法院
所属地区
汶上县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋兆英,高守印,梁秋霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十六条
全文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第1782号原告宋兆英，女，1933年2月9日出生，汉族，退休职工，住汶上县。委托代理人高守忠，男，系原告宋兆英之次子。委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告高守印，男，1967年10月23日出生，汉族，教师，住汶上县。被告梁秋霞，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住汶上县。原告宋兆英与被告高守印、梁秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兆英及其委托代理人高守忠、胡林，被告高守印、梁秋霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋兆英诉称，被告高守印、梁秋霞系原告之三子及三儿媳。原告的存款30000元交予二被告管理，经多次催要，二被告至今未给付。2011年农历4月22日至2013年11月18日，原告的工资卡在二被告处，二被告领取原告的31个月工资，每月工资2500元，扣除伺候原告的费用每月800元，二被告每月占有原告的1700元，共计52700元。2012年11月至2013年2月，二被告占有原告7500元。请依法判令二被告归还原告90200元，并承担本案诉讼费用。被告高守印、梁秋霞辩称，原告递交起诉状时，重病卧床，神志不清，现在原告头脑清醒，表达清楚，经询问原告，其表示不知道起诉，因此原告起诉不是原告的真实意思表示。原告之女高爱华交给被告高守印存单后，因高爱华盖幼儿园等原因，依照原告的意愿，二被告分别将26600元全部还给原告之女高爱华，二被告未占有原告的30000元，也未占有原告的工资60200元，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系被告高守印之母，汶上县南旺供销社退休职工，二被告系夫妻关系。2011年9月3日，被告高守印需用资金向原告借款26600元，通过原告之女高爱华以存单的方式交付给被告高守印，被告高守印出具一份证明条，载明：“2011年9月3日高爱华交给高守印存单贰万陆阡陆百元整”，双方未约定利息及借款期限。2014年3月2日前原告曾将其工资卡交付给二被告，二被告按照原告的意愿取出部分工资，用于治疗原告的病情花费。2015年5月18日，原告诉至本院，要求二被告归还原告的90200元钱款，并承担本案诉讼费用。上述事实，由被告高守印书写的证明条、证人高爱华证言、本院应原告申请调取的原告工资账户交易明细，协助查询存款通知书、被告梁秋霞与高爱华的录音光盘、高爱华书写的纸条、济宁市第一人民医院住院费用清单、医疗费票据等证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点：1、二被告是否应返还原告30000元借款；2、二被告是否应返还原告60200元存款。针对第一个焦点，原告主张30000元借款，庭审时称由两部分组成，2010年农历10月，交付给被告高守印3400元，未约定利息；2011年9月通过原告之女高爱华借给被告高守印26600元存单，约定年利息4000元。二被告不认可3400元，原告未提供证据证实，本院不予采信。二被告认可2011年9月3日向原告借款26600元，但否认有利息的约定，被告高守印出具的证明中，也未有利息的记载，应视为不支付利息。二被告主张该借款已通过原告之女高爱华偿还原告，并提交被告梁秋霞与高爱华的录音光盘；高爱华书写的纸条（载明：“1万3千6百元整高爱华”）予以证实，证人高爱华出庭予以否认，并称被告录音未经其同意，不知道录音事情，录音中未有认可还款的话语；纸条记载的内容，系高爱华向原告的借款，与本案无关联；明确证实二被告未偿还26600元。本院认为，二被告提供的录音证据，未能证实其合法来源，本院不予采信，证人高爱华出庭作证，证实26600元借款未偿还，证据证明力大于二被告提供已偿还借款的证据证明力，应依法认定二被告未偿还26600元借款。关于第二个焦点，二被告不认可占有原告的存款60200元。二被告应原告的意愿取出工资，用于治疗原告的病情，对于取出工资数额多少，治疗支出多少，二被告现占有原告多少存款，原告均未能提供证据证实，且本案案由为民间借贷纠纷，原告主张返还60200元存款，与本案非同一法律关系，本院不予支持，原告可在获得相关证据后另行主张权利。二被告还辩称，原告起诉二被告非原告的真实意思表示，原告出庭予以否认，被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告高守印、梁秋霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋兆英借款26600元；二、驳回原告宋兆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由被告高守印、梁秋霞负担606元，原告宋兆英负担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 刘利振审判员 王 振审判员 高恩华二〇一五年八月十二日书记员 段东玉第-1-页共4页 关注公众号“”