（2015）惠民初字第6030号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-12-09

案件名称

黄伟昭与黄泽伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

惠安县人民法院

所属地区

惠安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄伟昭,黄泽伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6030号原告黄伟昭，男，1975年出生，住泉州台商投资区。委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被告黄泽伟，男，1987年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年7月16日立案受理了原告黄伟昭诉被告黄泽伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟昭的委托代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告黄泽伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄伟昭诉称，被告因资金周转需要于2014年2月2日向原告借款24000元。请求判令被告立即偿还借款24000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还款之日止计付利息。被告黄泽伟未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年2月2日向原告借款24000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据是被告以借款人身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄泽伟于2014年2月2日向原告借款24000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未予还款。综上所述，本院认为，被告向原告借款24000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款24000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月16日原告起诉催告之日起计付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄泽伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄伟昭借款24000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月16日起至还款之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员　　雷斯凡二〇一五年八月十二日书　记　员　　杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”