（2015）萍立民终字第38号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-15

案件名称

张方根与江西省武功建材有限公司买卖合同二审民事裁定书

法院

江西省萍乡市中级人民法院

所属地区

江西省萍乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张方根,江西武功建材有限公司

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）萍立民终字第38号上诉人（原审被告）张方根。被上诉人（原审原告）江西武功建材有限公司。上诉人张方根不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦民二初字第44号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案《预拌商品混凝土销售合同》的合同签订地在江西省永修县，货物的交货地点也在江西省永修县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在江西省永修县，故原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销芦溪县人民法院（2015）芦民二初字第44号民事裁定，将本案移送江西省永修县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人张方根与被上诉人江西武功建材有限公司于2013年9月16日签订的《预拌商品混凝土销售合同》，没有明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，且接收货币一方被上诉人住所地在萍乡市芦溪县，因此应认定合同履行地为萍乡市芦溪县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故萍乡市芦溪县人民法院对该案享有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　兰　英审　判　员　　张铭强代理审判员　　叶　峰二〇一五年八月十二日书　记　员　　张亚莎 来源：百度搜索“”