（2015）吴民初字第1号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2016-04-20
案件名称
童任望与黄才德、杨玉琴民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
苏州市吴中区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
童任望,黄才德,杨玉琴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1号原告童任望。委托代理人高小芳、原浩，江苏竹辉律师事务所律师。被告黄才德。被告杨玉琴。原告童任望诉被告黄才德、杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高小芳、原浩到庭参加诉讼。被告黄才德、杨玉琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童任望诉称，被告因自身需要向原告借款，双方于2012年11月29日、2012年12月12日签订借款合同两份，出借款项3970000元。因被告没有在约定期限内还款，故双方于2013年7月12日签订借贷款补充协议，约定被告最迟于2013年7月31日还款，超过此期限的，从2013年7月1日起，每天支付利息18000元及违约金5900元。经原告多次催要，被告至今未归还借款。故请求法院判令两被告偿还借款本金3970000元并支付逾期还款利息（分2笔计算，第一笔以1470000元为基数，从2012年12月29日起；第二笔以2500000元为基数，从2012年12月12日起，均按年利率6%的4倍标准计算到实际支付之日止）。被告黄才德、杨玉琴未作答辩。经审理查明，2012年11月29日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订借贷款合同1份，约定：乙方贷给甲方人民币1500000元；利息为月息3分（年息36%）；期限为一年，借款方保证从2012年12月29日起至2013年11月28日止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。逾期部分利息按约定的利息加倍收取；还款方式为利息每满三个月支付一次（2月28日、5月28日、8月28日、11月28日为支付日），到期付清全部利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告黄才德的账户转入1470000元。同年12月12日，被告黄才德（甲方）与原告（乙方）又签订借贷款合同1份，约定：乙方贷给甲方人民币2660000元；期限为18天，借款方保证从2012年12月12日起至2012年12月29日止，按本合同规定的时间偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；还款方式为2012年12月29日还款。如特殊情况未按期还款，而在2013年1月5日前还款的，需支付52500元利息。如超过2013年1月5日还款的，每天需支付利息15000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告黄才德的账户转入2500000元。2013年6月27日，被告黄才德向原告出具欠条1张，载明：欠原告5900000元，于2013年7月10日前归还，现将石湖西路140#405-407﹤君联大厦﹥加工用房，龙西路28#1-1702房产作为抵押，如7月10日不能归还，双方办理公证手续。2013年7月12日，原告（乙方）与被告黄才德（甲方）又签订借贷款补充协议1份，约定：1、2013年6月27日，结算了2012年12月12日至2013年6月30日本金、利息、违约补偿金、精神补偿费、另一笔借期一年的150万元人民币二个季度的利息等，扣除甲方已经支付的200000元，欠乙方合计5900000元，甲、乙双方予以确认，甲方并写了欠条。2、甲方因没有在合同期限内还款，已严重影响到了乙方正常的工作、生活与身体健康，甲方已多次向乙方表示歉意并承担所有责任，乙方表示理解。乙方强烈要求甲方尽快归还欠款，甲方同意最晚至2013年7月31日还款。期间，甲方要支付乙方2013年7月1日起每日的利息和违约金15000元。如再超过本补充协议期限还款的，从2013年7月1日起，每天则需支付利息18000元、违约金5900元。期间如有支付部分款项的，利息、违约金相应扣除……4、甲方用自由房产等家庭财产作抵押，另出具保证书。到期不能归还乙方的欠款，乙方有权处理抵押品。甲方到期如数归还全部款项的，抵押权消灭……。同日，被告黄才德向原告出具保证书1份，保证任何情况下，都要确保贷款人童任望个人资产的安全，利息不受到损害等。另查，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内。审理中，原告称原、被告系邻居，都住在吴中区龙西路28号；被告借款的用途是做工程项目；原告是在事业单位工作，所出借的款项，有部分自己的，有部分是筹措的；2013年6月27日欠条载明的房产，尚未办理房产证，所以没有办理抵押手续；两被告只在2013年6月27日左右归还过一笔200000元的利息，其余本金及利息均未支付。以上事实由原告提供的借贷款合同、借记卡存（取）款回单、欠条、借贷款补充协议、保证书、常住人口信息、证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。就原告与两被告于2012年11月29日签订的借款合同及与被告黄才德于2012年12月12日签订的借款合同，不违反法律规定，应属合法有效。就第一份合同，原告提供的银行打款凭证可以证明就上述合同其实际交付借款1470000元的事实，因借款期限已到，故两被告应当归还上述借款。合同虽约定了借款利息为年利率36%，现原告要求两被告按年利率24%的标准自2012年12月29日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。就后一份合同，原告提供的银行打款凭证可以证明就其实际交付借款2500000元的事实，因借款期限已到，故被告黄才德应当归还上述借款。合同约定了逾期还款应支付相应的利息，但约定的利息标准过高，现原告要求按年利率24%的标准自2012年12月12日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告认为系夫妻共同债务，对此，被告杨玉琴未到庭提出异议，故应认定上述债务属于夫妻共同债务，被告杨玉琴应承担共同还款责任。原告自认被告于2013年6月27左右归还原告上述借款利息200000元，故该款项应从两被告应支付的利息中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄才德、杨玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告童任望借款人民币3970000元，并支付该款利息（分2笔计算，第一笔以1470000元为基数，从2012年12月29日起；第二笔以2500000元为基数，从2012年12月12日起，均按年利率24%的标准计算到两被告实际支付之日止，并扣除被告已支付的200000元利息）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60104元，财产保全费5000元，公告费900元，合计人民币66004元，由原告负担300元，被告黄才德、杨玉琴负担65704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长 鲁 超人民陪审员 沈洪元人民陪审员 陶 璇二〇一五年八月十二日书 记 员 周亚雅 关注公众号“”