（2015）隆民二初字第291号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2015-11-09
案件名称
戴某某诉黄某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
隆回县人民法院
所属地区
隆回县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
戴某某,黄某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第四十一条
全文
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民二初字第291号原告戴某某，男，1972年8月24日出生，汉族。委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，1973年7月14日出生，汉族。原告戴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：原被告草率结婚，性格不合，2012年大吵一架后开始分居；分居后，被告迁怒原告母亲，2014年1月18日，被告纠集多人来原告母亲家，打门砸东西，并将原告母亲打伤；2014年3月，原告向法院起诉离婚，因被告要原告补偿200000元而未离成，以后原被告断绝来往；2015年正月，被告回家后，将原告母亲的房屋喂养猪鸭，使原告母亲有家不能归；请求法院判决原被告离婚。被告黄某某辩称：原被告自由恋爱，性格没有不合，夫妻感情一直很好；2012年大吵一架是因为原告全家在背后骂我，并唆使原告在外面找女人生孩子；2014年1月，因原告母亲经常去村支书家冤枉我打骂她，我带人去讲道理；2014年3月原告起诉离婚，我不同意离婚，没有要原告补偿200000元；2015年原告母亲离家后，我才喂猪鸭的，没有赶原告母亲出家门。原告戴某某为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：1、原被告的户籍资料，能证明原被告的身份关系；2、原告代理人对原告的接待笔录，原告陈述他与被告1992年在广州打工相识并同居生活，一直未办理结婚登记，1993年12月19日生小儿戴某，现小儿已成年，在广州打工，其余陈述的内容与民事诉状的内容相同；3、对戴某的调查笔录，戴某系原被告的儿子，他证明从他懂事起原被告一直吵架，2014年法院判决不准离婚后，他与父亲一起打工，父母亲没有往来，2015年母亲在奶奶的住房喂猪鸭，奶奶只好借住姑妈家，他认为父母亲已没有半点感情；4、对王某某的调查笔录，王某某系原告母亲，她证明原告是她小儿子，原被告刚成家时感情还可以，小儿出生后就差了，被告迁怒家人，1994年7月被告将她老俩口和她大儿子赶出家门，2012年新房进火，原被告大吵一架，原告外出，以后原被告未再在一起，2014年1月27日，被告带多人冲进她家，打人砸东西，当时公安来人看了现场，2014年原告向法院起诉离婚，被告要200000元没有离成，2015年被告在她的住房喂了猪鸭，她听到后再也不敢回家了；5、对廖某某的调查笔录，廖某某系某村党支部支书，他证明原被告关系不好，2014年1月，被告喊人打烂原告母亲的东西，并打伤原告的娘，后公安来了，2014年3月法院判决不准离婚后，原被告没有任何来往，2015年听说被告在原告母亲的住房喂了猪鸭；6、对戴某甲的调查笔录，戴某甲系某村秘书，他证明的内容与廖某某的相同；7、报警案件登记表，能证明某派出所接报警后察看了现场，发现原告母亲的门被打烂多块；8、2014年4月15日法庭审理笔录，原被告均认可1995年父母修建房屋时他们出了一些钱，2012年夫妻俩人单独修建了一栋房屋，因修建房屋借了一些债，债都被告借的，原告认可欠账51800元，被告认为有90000元；9、（2014）隆民一初字第315号民事判决书，能证明2013年正月被告与原告发生争吵，从此原被告开始分居，2014年1月27日被告将原告母亲居住的房屋门打烂。被告的质证意见是对证1、8无异议，证2、3、4、5、6、7有异议，认为1995年和2012年修建的房屋都是她参与修建的，2012年没有与原告分居，2012年与原告吵架是原告全家欺负她，2014年1月她带娘家人去是讲道理，不是去打架，没有打烂门，2015年她喂猪鸭时，原告母亲已离家。被告黄某某没有向法庭提交证据。本院认为对双方无异议的证据予以采信，有异议的证据作如下认定：1原被告双方分居时间，采信被告认可的、（2014）隆民一初字第315号民事判决书确认的从2013年正月开始分居；2共同财产，采信2014年4月15日的法庭审理笔录，1995年原被告出了部分资金给原告父母修建房屋，2012年原被告共同修建了一层房屋；3、共同债务，因债务是被告借的，被告比原告清楚，采信2014年4月15日的法庭审理笔录中被告的说法，即债务90000元。综合以上采信的证据，可查明如下事实：原被告1992年在广州打工相识并同居生活，一直未办理结婚登记，1993年12月19日生小儿戴某，现小儿已成年，在广州打工；小儿出生后，因不善于协调家庭关系，被告与原告及家人矛盾加深；1995年原告父母修建房屋时，原被告出了部分资金；2012年原被告共同修建一层五扇四间房屋一座；因修建房屋，被告向戴某乙、黄某甲、黄明乙、范某某等人借债90000元；2013年正月被告与原告发生争吵，从此原被告开始分居，2014年1月27日被告将原告母亲居住的房屋门打烂，双方矛盾进一步恶化；2014年4月15日，本院判决不准离婚后，原被告关系没有得到任何改善，互不往来。庭审中原被告对共同财产的认定、价值多少分歧很大，无法达成一致。本院认为，原、被告感情不和已达二年多时间，且法院判决不准离婚后一年多时间内，双方关系没有得到任何改善，互不往来，已符合法定的离婚条件。共同债务依法应共同偿还，由原被告各负责偿还一半。因原被告对共同财产的认定、价值多少分歧很大，无法达成一致，双方对共同财产的处理可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告戴某某与被告黄某某离婚；二、共同债务90000元，由原告戴某某与被告黄某某各负责偿还45000元。本案受理费减半收取100元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李芝彬二〇一五年八月一十二日代理书记员 刘姗姗 来源：百度搜索“”