（2015）吴开民初字第499号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-30

案件名称

罗来福与孙龙明财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗来福,孙龙明

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴开民初字第499号原告罗来福，系苏州吴中经济开发区越溪来福百货商行经营者。委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。被告孙龙明，系苏州吴中经济开发区越溪越顺彩钢瓦厂经营者。原告罗来福诉被告孙龙明、葛玉胜、葛玉正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告葛玉胜、葛玉正的起诉，本院已裁定予以准许。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗来福及其委托代理人田媛媛、被告孙龙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗来福诉称，2014年1月其与“越鑫百货超市”（即苏州吴中经济开发区越溪来福百货商行，以下均称“越鑫百货超市”）隔壁的酷足鞋吧老板商量共同搭建彩钢瓦棚，随后与被告谈好，由被告承包搭建该彩钢瓦棚。2014年1月3日，被告指派工人葛玉胜、葛玉正到其处施工。在施工过程中，葛玉胜、葛玉正在未做好充分的安全措施的情况下进行钢管切割，不慎引燃仓库内的可燃物而引发火灾，致其经营的超市财物全部烧毁，经鉴定，损失金额为328774.16元。其认为被告的雇员在从事雇佣活动中存在重大过失，致其财产损害，相应的赔偿责任应由被告承担。故其诉至法院，要求判决被告赔偿其财产损失328774.16元；案件受理费由被告负担。被告孙龙明辩称，原告诉称提到的搭建彩钢瓦棚的工作不是承包给其做的，其只是出售彩钢板并介绍工人给原告，是原告自己雇佣的工人前来施工的；原告主张的损失依据的是物��局核定的价格，不能作为赔偿的依据；原、被告主体均不适格，本案原告应为越鑫百货超市，被告应为苏州市吴中经济开发区越溪越顺彩钢瓦厂。经审理查明，2014年1月3日，案外人葛玉胜、葛玉正在越鑫百货超市隔壁搭建彩钢瓦棚时，在未做好充分安全措施的情况下进行钢管切割，引发火灾，导致越鑫百货超市的财产损失。审理中，原告称其是“越鑫百货超市”的经营者，被告是苏州市吴中经济开发区越溪越顺彩钢瓦厂的经营者。火灾发生前，其与隔壁酷足鞋吧老板商量共同搭建彩钢瓦棚，随后与被告协商，由被告承包搭建该彩钢瓦棚。以上事实，有原告提供的火灾事故认定书、公安机关制作的询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案火灾受害方为“越鑫百货超市”，而原告系苏州吴中经济开发区越溪来福百货商行的经营者。根据最高人民法院���于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第五十九条之规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记字号为当事人。故原告以其个人名义诉请要求赔偿损失，主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗来福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员　　韩亚光二〇一五年八月十二日书　记　员　　钱喆人