（2015）汉台民初字第00240号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-11-04

案件名称

原告张某某诉被告张某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

汉中市汉台区人民法院

所属地区

汉中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉台民初字第00240号原告张某某，男，汉族，生于1983年12月20日。委托代理人丁永升，汉台区宗营法律服务所法律工作者。委托代理人张某甲，系原告张某某父亲。被告张某乙，女，汉族，生于1988年1月4日。原告张某某诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丁永升、张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍认识谈婚，双方接触交流时间较少，感情基础差，被告通过介绍人向原告索要彩礼78000元，原告四处借钱满足了被告的过分要求。2013年9月16日原、被告登记结婚，同年10月9日办理了婚礼，新婚之夜，被告以太累为由拒绝过夫妻生活，之后的日子，原告遭到同样的冷落。原告在得知被告是为父母所迫才结婚的原因后，原告父母要求被告去办理准生证，被告公开提出三年后才要小孩，双方遂发生争执。2013年12月22日，被告与其家人带着生活用品搬离了原告家。原、被告双方发生矛盾后，原告找亲友调解，但被告坚持不与原告共同生活，故原告于2014年诉至法院请求离婚，经判决不准离婚后，原、被告之间依然分居生活，现原告再次具状法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判令被告返还其索要彩礼78000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某乙答辩称，原告起诉状所说与事实不符，真实的情况是原告父母趁原告不在家的时候，到原、被告家中问准生证的事情，态度恶劣，原告的父亲还动手打了被告，为此被告的身心受到伤害，因为被告检查出严重贫血，医生说暂时不适合要小孩，被告也和原告说过这个事。在那天以后，原告天天晚上和被告吵架。2013年12月22日，双方大吵一架后，被告的哥哥说让我回娘家居住两天冷静一下，结果原告的父亲就让我把房门钥匙留下，之后我三番五次地找原告父母拿钥匙，原告母亲都用各种理由推脱。原告支付76000元彩礼属实，我们在新婚当夜及以后都共同生活过，被告认为原告本人的本质不坏，主要是因为其父亲在中间掺和，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2013年5月经人介绍认识谈婚，同年9月16日登记结婚，同年10月9日举行了婚礼，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后由于双方性格有差异，多次为家庭琐事发生矛盾，2013年12月22日，原、被告再次因琐事发生争吵后，原告遂回娘家居住至今。后原告诉至本院，要求离婚，经本院判决不准离婚。判决送达后，双方夫妻关系未得到改善，至今仍分居生活。故原告再次起诉离婚。另查明，原告在谈婚期间付给被告彩礼76000元；被告在结婚时带往原告家陪嫁物品：电瓶车一辆（现在被告处），电脑一台，饮水机一台，电烤箱一台，微波炉一台，电饭煲一个，电热水壶一个，壁挂一幅，金戒指一个，被子两床，床上用品四件套、六件套各一套，枕套枕巾等生活用品等。以上事实，有当事人陈述，证人证言、身份证明、结婚证、前一次离婚诉讼庭审记录、民事判决书等证据材料证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后由于性格差异较大，多次因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，且原告上次起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情并未得到明显改善，夫妻间互无往来、互不履行夫妻义务至今，可见其夫妻感情确已完全破裂。故原告请求离婚的主张，本院予以支持。对原告要求被告退还彩礼的请求，原、被告双方办理了结婚登记手续并已共同生活，但原告给付彩礼的金额较大，共同生活时间短，参照相关法律解释，可酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告张某乙离婚。二、被告张某乙在本判决生效后30日内退还原告张某某彩礼现金30000元整，除电瓶车外其余陪嫁财产全部留归原告张某某所有。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于汉中市中级人民法院。审　判　长　　但春威人民陪审员　　邢治彦人民陪审员　　徐鸥燕二〇一五年八月十二日书　记　员　　金亚乔 百度搜索“”