（2015）郑民四终字第1273号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-08-24

案件名称

上诉人邵俊立因与被上诉人刘峰买卖纠纷二审判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邵俊立,刘峰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1273号上诉人（原审原告）邵俊立，男，汉族，1979年2月4日生。委托代理人冯子军，荥阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘峰，男，汉族，1979年12月23日生。委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。上诉人邵俊立因与被上诉人刘峰买卖纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人邵俊立及委托代理人冯子军、被上诉人委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，要求被告支付原告废钢款2720元。原告提供的证据为（2013）荥民二初字第410号民事案件中书写阿拉伯数字的材料纸一份。原审法院认为，原告提供的材料纸上只显示计算过程，既无被告的签名，也不显示是什么款，不具备证据效力，故原告的诉讼请求，本院不予支持，被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵俊立的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告邵俊立负担，上诉人邵俊力不服原审判决，向本院上诉称：原审法院对上诉人提供证据的认证意见是极为错误的，并又确认上诉人提供的证据与第410号中“书写阿拉伯数字的材料纸一张”的事实，就更为错误。在经济案件诉讼中凭据的是直接证据，间接的派生的证据不能作为定案依据。在被上诉人起诉上诉人的第410号案中，原审法院就把被上诉人将12万元的还款记录换成11万元的白条，没有被上诉人的签名，也没有著名白条形成的时间，同样是书写的阿拉伯数字，原审法院就作为有效的证据予以使用。到上诉人起诉被上诉人时同样证据形式的一份证据就成了无效证据，看来被上诉人眼手通天，点石成金的本事。上诉人认为：第410号案中被上诉人把12万元的还款记录白条从总欠条背面撕下，再贴上11万元的白条，上诉人发现后在争吵中被上诉人故意撕下落如上诉人手中，在庭审中多次讲明，是无效证据，可原审法院依然把这个不属实的白条作为有效证据使用。如今上诉人手中的白条中有圆钢型号，公斤数和计算过程，这是使用被上诉人圆钢截下的剩余废料，却被认为是无效证据。如今，不是天道，不是人到，而是妖道的天下。为此，上诉到中级人民法院，庆中级人民法院撤销原判，重审此案，支持原审、原诉的主张。被上诉人答辩称：本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我方对对方证据的关联性，真实性，客观性都有异议。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对不采信邵俊力提交证据的论证公正合法，处理并无不当，应予维持。上诉人邵俊立所提上诉请求缺乏有力证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵俊力负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张建军审　判　员　　刘红军代理审判员　　赵晓涵二〇一五年八月十二日书　记　员　　贾　茹 来源：