（2015）渝北法民初字第09839号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-14

案件名称

何某某与余某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,余某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第09839号原告何某某，女，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。被告余某甲，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。委托代理人陈廷益，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告何某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何某某、原告的委托代理人聂国林，被告余某甲及被告的委托代理人陈廷益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原被告于2010年相识，于2012年5月25日登记结婚，于2012年12月22日生育一女余某乙。2011年10月双方共同出资，并按揭贷款购买了房屋一套（位于渝北区XX街道XX大道XX路XX号4幢16-2），婚后登记于原、被告双方的名下。婚后，被告拒不负担家庭开支，并沉迷网络游戏，双方为此经常争吵。被告未取得机动车驾驶证，而欺骗原告说取得了驾驶证。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生女余某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，与原告平均分担医疗费、教育费至余某乙18周岁；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告余某甲辩称：原、被告于2008年10月通过网络认识后，于2010年10月确立恋爱关系，期间关系很好。2011年1月开始被告到原告家生活，双方感情融洽。2011年10月，原、被告父母共同出资为其购买了房屋一套（位于渝北区XX街道XX大道XX路XX号4幢16-2），婚后登记于原、被告双方的名下。原告述称的被告拒不负担家庭开支和沉迷于网络，不属实，其夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告未取得机动车驾驶证，而欺骗原告称自己取得了驾驶证，对此被告已认识到自己的错误。经审理查明：原告何某某与被告余某甲于2010年10月通过网络认识恋爱，期间关系较好。之后，于2012年5月25日双方自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，于2012年12月22日生育一女，余某乙。婚初，夫妻关系尚可。近年来，被告欺骗原告称其取得了机动车驾驶证，加之，原告认为被告没有将工资用于家庭开支，为此双方产生矛盾，夫妻关系不和。2015年6月8日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生女余某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，与原告平均分担医疗费、教育费至余某乙18周岁；平均分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。原、被告称，2011年10月，其双方父母共同出资（其中被告父母出资10万元，原告父母出资5.5万元），为其按揭贷款购买了房屋一套，位于渝北区XX街道XX大道XX路89号4幢16-2，婚后登记于原、被告双方的名下，房屋权属份额其各占50%。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、房产证复印件等随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，其婚姻基础是好的。婚初夫妻关系尚可，只是近年来因琐事产生矛盾，以致夫妻关系不和。原告称其夫妻感情确已破裂，但未举证证明。综上，其夫妻感情并未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。本案受理费减半收取120元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　　蒋祯莲二〇一五年八月十二日书记员　　刘明哲 关注微信公众号“”