（2015）达达民初字第913号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-12-17

案件名称

吴勇与庞启斌、何陆军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

达州市达川区人民法院

所属地区

达州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴勇,庞启斌,何陆军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第913号原告吴勇，男，汉族，生于1966年6月18日，住达川区。委托代理人彭华溪，四川博立律师事务所律师。被告庞启斌，男，汉族，生于1955年5月11日，住达川区。被告何陆军，男，汉族，生于1979年2月18日，住达川区。特别授权委托代理人熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。原告吴勇诉被告庞启斌、何陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人彭华溪，被告何陆军的委托代理人熊刚毅到庭参加诉讼。被告庞启斌经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月19日和2012年9月26日，被告庞启斌分别在原告处借现金10万元和20万元，被告何陆军用位于达川区某某镇供销社＊号、＊号铺位作担保，原告多次催收无果。请求被告返还借款30万元及利息。被告庞启斌未到庭亦未作答辩。被告何陆军辩称，何陆军不是适格被告，是用＊号、＊号铺位担保，担保法41条的规定，应对担保进行登记，但至今未办理登记，故抵押担保不成立，原告不享有抵押权。物权法187条也对此进行了规定，请求驳回对何陆军的诉讼请求。经审理查明，原告吴勇经被告何陆军介绍认识被告庞启斌。2012年8月19日，被告庞启斌向原告吴勇借现金10万元，并书立借条一份，内容为“今借到吴勇现金10万元，大写拾万元。”被告何陆军签名按手印，书写担保二字。2012年9月26日庞启斌又向吴勇借款20万元，并书立了借条一份，内容为“今借到吴勇现金20万元，大写贰拾万元。”被告何陆军担保签名按手印。还写明“何陆军购某某镇供销社＊号、＊号铺位只供担保，不做抵押。”上述事实认定的依据有借条复印件等证据证实。本院认为，被告庞启斌通过被告何出军介绍认识原告吴勇。庞启斌在吴勇处分别借款30万元，并向吴勇书立了借条，何陆军在借条上以担保的身份签名按手印，其行为系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告主张的理由成立，本院予以支持。原告主张资金利息，借条上未约定利息，其利息计算应从起诉之日即自2015年3月16日起计算。被告何陆军抗辩的不是适格的被告，铺位未办理登记，抵押关系不成立。被告何陆军在2012年9月26日借条担保下面批注“何陆军购某某镇供销社＊号、＊号铺位只供担保，不做抵押”表明门市是一种保证形式，明确不作抵押，与担保物权是否成立没有关系，被告何陆军用门市担保，使原告有理由相信被告能够偿还原告的借款。因此，其抗辩的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞启斌在本判决生效后10日内偿还原告吴勇借款30万元及利息，利息从2015年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款付清日止。被告何陆军承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审　判　长　　徐富清审　判　员　　魏文锋人民陪审员　　王　娇二〇一五年八月十二日书　记　员　　张　雪 微信公众号“”