（2015）水民初字第163号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2016-02-16

案件名称

刘兴富与黄永强、陈世芸民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

水富县人民法院

所属地区

水富县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘兴富,黄永强,陈世芸

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第163号原告刘兴富，男，汉族，生于1952年9月13日。被告黄永强，男，汉族，生于1969年6月2日。被告陈世芸，女，汉族，生于1968年8月14日。原告刘兴富与被告黄永强、陈世芸民间借贷一案，本院受理后，依法进行了公开开庭审理。原告刘兴富到庭参加诉讼，被告黄永强、陈世芸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴富诉称：黄永强称因做生意资金周转困难，于2010年8月1日黄永强向原告借款20000元，2011年4月1日黄永强又向原告借款40000元，两次合计借款60000元。双方未约定还款期限，口头约定借款利息2%。现原告需要用钱，被告以无钱清偿为由，至今未偿还。二被告系夫妻关系。请求人民法院依法判决二被告偿还本金60000元以及利息16800元，（按约定利率2%支付利息至清偿借款时为止）。被告陈世芸辩称：对借款之事不知道，因当时还在谈朋友，结婚时间是2012年1月15日，这6万元借款属于黄永强的婚前债务。黄永强承认在7月30日前一次性归还4万元。被告黄永强未作答辩。经审理查明：2010年8月1日，被告黄永强向原告刘兴富借款20000元，2011年4月1日被告黄永强又向原告刘兴富借款40000元，两次合计借款60000元。被告黄永强与被告陈世芸于2012年1月15日结婚。上述事实有下列证据证实：借条原件、原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告刘兴富与被告黄永强之间的借款合同，自刘兴富向黄永强提供借款时生效。原告刘兴富提交的借条与被告的答辩意见相印证，能证明借款事实成立，按照债务应当清偿的原则，被告黄永强应当返还借款本金。被告陈世芸与黄永强结婚时间在借款发生以后，对被告黄永强在婚前的个人借款依法不承担责任。被告黄永强向原告刘兴富借款时，未约定借款期限，原告刘兴富可要求黄永强在合理期限内返还。原告刘兴富要求被告按2%的的比率支付利息16800的请求，依照合同法第二百一十一条的规定，双方对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告双方未书面约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在判决生效之日起七日内，由被告黄永强返还原告刘兴富借款本金60000元；二、驳回原告刘兴富的其他诉讼请求。案件受理费减半收取860元，由原告刘兴富承担60元、被告黄永强承担800元（限在判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员　　范开玉二〇一五年八月十二日书记员　　仲寒昕 微信公众号“”