（2015）辛民初字第1306号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-10-26

案件名称

张立谦与潘龙凯买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

辛集市人民法院

所属地区

辛集市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张立谦,潘龙凯

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第1306号原告：张立谦。委托代理人：段娜。被告：潘龙凯。原告张立谦与被告潘龙凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立谦的委托代理人段娜到庭参加了诉讼，被告潘龙凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告潘龙凯向原告张立谦购买银粉，至2015年1月31日双方对账后，潘龙凯尚欠张立谦10万元，并出具欠条。2015年2月17日潘龙凯通过农信银行转账还款5万元，至今尚欠原告5万元，经原告多次催要，被告置之不理，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款5万元，并承担诉讼费及延迟支付货款的利息及违约金。原告为证明自己主张提交的证据是被告潘龙凯书写的欠条。被告潘龙凯未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张立谦生产银粉，被告潘龙凯经销花炮原材料，2014年被告潘龙凯开始购买原告银粉，2015年1月31日经原、被告对账，被告共计欠原告银粉款10万元，有被告潘龙凯书写的欠条为证：“今欠到张立谦银粉款壹拾万元整（100000元整）潘龙凯2015年1月31日”。2015年2月17日被告潘龙凯偿还原告银粉款5万元，至今尚欠5万元未还。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张立谦与被告潘龙凯因买卖银粉成立买卖合同关系，依据合同法规定，被告应当依照双方约定履行给付银粉款义务。原、被告之间的债务属于合同之债，债权人的合法权益应予保护，债务人应当对债务进行清偿，原告张立谦对自己主张提供有被告潘龙凯书写的欠条为证，被告潘龙凯经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。据此原告主张被告欠自己银粉款5万元事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。被告潘龙凯不按期支付货款给原告造成了一定经济损失，原告要求被告支付利息的请求应予支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因原、被告未约定还款期限，利息起算可自原告起诉之日起。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘龙凯于本判决生效后十日内给付原告张立谦银粉款50000元及利息（利息自2015年6月25日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告潘龙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。审判员　　李士录二〇一五年八月十二日书记员　　谢　洋 更多数据：