（2015）通法民一初字第615号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2016-01-27

案件名称

孙富与孙淑丽、孙景忠赡养纠纷一案一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙富,孙淑丽,孙景忠

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第615号原告：孙富，男，汉族，1942年12月9日生，农民，住址吉林省通榆县。被告：孙淑丽，女，汉族，31岁，农民，住址吉林省通榆县。被告：孙景忠，男，汉族，29岁，农民，住址吉林省长春市双阳区。原告孙富诉被告孙淑丽、孙景忠赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙富到庭参加诉讼，被告孙淑丽、孙景忠经法庭依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我与老伴分居多年，自己独自生活，我与老伴婚后育有四名子女，长子孙景龙已去世多年，尚有儿子孙景才、孙景忠，女儿孙淑丽，孙景才找不着了，我也不告了，我没有土地、没有房子，低保三个月给500多块钱，现在没有劳动能力，也没有其他经济来源，我要求二被告每人每年给我人民币2500元的赡养费，医药费、丧葬费另算。被告孙淑丽、孙景忠未出庭答辩，亦未提交辩解性意见。本院归纳当事人诉讼涉及的问题为：一、二被告应否给付原告赡养费人民币2500元／年？二、二被告应否承担原告医药费、丧葬费？围绕诉讼涉及问题，原告未提供证据。由上，本院确认如下案件事实：原告孙富，生育四名子女，孙景龙、孙景才、孙淑丽、孙景忠，孙景龙已去世多年，现原告年事已高，独自生活，体弱多病，没有劳动能力。本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对诉讼涉及的问题，综合评判如下：二被告孙淑丽、孙景忠每人每年给付原告赡养费人民币2500元；各承担原告孙富医药费、丧葬费的三分之一。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”。原告现年事已高，体弱多病，没有劳动能力，原告现有三名子女，参照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元，结合原告年迈多病的实际情况，二被告每人每年给付原告赡养费人民币2500元适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙淑丽、孙景忠自2015年6月10日起，每人每年6月10日前给付原告孙富当年的赡养费人民币2500元。二、被告孙淑丽、孙景忠每人各承担原告孙富医药费、丧葬费的三分之一。案件受理费人民币50元，由被告孙淑丽、孙景忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审　判　长　　杜伟审　判　员　　陶虹代理审判员　　罗慧二〇一五年八月十二日书　记　员　　薛蕾 关注微信公众号“”