（2015）钟民初字第1593号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-12-31

案件名称

XXXX餐饮管理中心诉刘XX返还原物纠纷民事一审判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常州ＸＸＸＸ餐饮管理中心,刘ＸＸ

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第六十四条，第一百三十四条

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第1593号原告常州XXXX餐饮管理中心，住所地常州市钟楼区荷花池公寓*幢*单元***室。该公司投资人董XX。委托代理人谢XX，江苏常信律师事务所律师。委托代理人王XX，系原告处员工。被告刘XX。委托代理人褚X，江苏华东律师事务所律师。原告常州XXXX餐饮管理中心诉被告刘XX返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张金华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢XX、王XX，被告刘XX委托代理人褚X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日，被告从原告处拿走菜单1本、桌布5块、酒水5瓶、香水2瓶、身体乳一支。后原告报警并多次与被告交涉未果，��诉至法院，要求判令：被告向原告返还其拿走的店堂菜单1本、桌布5块。2、被告向原告支付因其拿走酒水5瓶、香水2瓶、身体乳1支而对原告造成的损失合计2935.36元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告已经将原告第一项诉讼请求中的物品返还原告，且已经按原告第二项诉讼请求中要求赔偿的损失2935.36元支付给原告。经审理查明，2015年6月19日原告从被告处拿走菜单1本、桌布5块、酒水5瓶、香水2瓶、身体乳1支。原告与被告交涉未果，故诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告当庭标示其两项诉讼请求被告均已履行完毕本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的诉讼请求被告均已履行完毕，双方争议的基础已不存在。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第���款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常州XXXX餐饮管理中心的全部诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　张金华二〇一五年八月十二日书　记　员　　施　靓 来源：百度“”