（2015）衡桃民二初字第316号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-10-29

案件名称

赵新桥诉马运川劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵新桥,马运川

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民二初字第316号原告：赵新桥。被告：马运川。原告赵新桥与被告马运川因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告赵新桥到庭参加诉讼，被告马运川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵新桥诉称：2010年10月以前，被告承包装饰工程（衡水市军分区招待所、衡水昌明大街天香石锅鱼、农业银行、宝云别墅、安平安佳丝网厂等），原告给被告提供清工服务，截止到2010年11月1日前被告所有工程欠施原告工费合计70000元。2010年11月1日以后被告妻子张梦君通过工商银行还款30000元，2012年马运川还款10000元，剩余30000元至今未还。故诉至法院，要求被告给付工程款30000元并偿付利息。被告马运川收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付工程款30000元及利息有无事实根据和法律依据。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、2010年11月10日，被告书写欠条一份；证据二、银行转账记录一份；证据三、短信记录一份；本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一载明了工程截止日期、欠款金额，有被告马运川的签字，具有真实性，故予以确认；证据二系个人活期明细查询单，中国建设银行衡水住房城建支行盖有公章，具有真实性，故予以确认；证据三系短信截图，具有真实性，故予以确认。本院经审理查明：被告承包装饰工程，原告为被告提供清工服务，工程包括衡水市军分区招待所、衡水昌明大街天香石锅鱼、农业银行、宝云别墅、安平安佳丝网厂、深州宏利丝网厂、安平仙妮蕾德美容院的装修工程。截止到2010年11月，被告累计拖欠原告劳务费70000元。2010年11月1日被告之妻张梦君还款30000元，2012年被告马运川还款10000元，剩余30000元至今未还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：被告承包装饰工程，原告为被告提供清工服务，工程完工后，被告拖欠原告劳务费70000元，被告给原告出具欠条，证实了欠劳务费数额。被告尚欠原告劳务费30000元，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。现原告起诉要求被告支付劳务费30000元及逾期付款利息，该利息自2010年11月1日起按同期人民银行借款利率计算，合理合法，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马运川于本判决生效后五日内给付原告赵新桥工程款30000元及逾期付款利息（该利息自2010年11月1日起，以30000元为基数，按同期人民银行借款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取366元，由被告马运川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　王德忠二〇一五年八月十二日书记员　　米亚宾 搜索“”