（2015）甬象民初字第1199号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-11

案件名称

张永庆与郑素银排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

象山县人民法院

所属地区

象山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张永庆,郑素银

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国森林法（2009年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国森林法（1998年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百二十四条，第一百五十四条第一款

全文

浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第1199号原告：张永庆，职工。被告：郑素银，农民。原告张永庆为与被告郑素银排除妨害纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张永庆、被告郑素银到庭参加诉讼。同日，原、被告向本院申请庭外和解15日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张永庆起诉称：2006年11月15日，原告与象山县西周镇庆丰桥村经济合作社签订《象山县农村责任山承包合同》一份，约定由原告承包位于庆丰桥村凤凰山竹林（面积为6亩、期限为50年）。2013年10月13日，被告无视原告作为该地块合法承包经营者等事实，以无端理由采用挪动山界、在原告所有的毛竹山上立字号等行为，强占原告承包地，砍伐属于原告所有的毛竹，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。经原告多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占该讼争土地，并经村、镇相关组织调解仍未果。综上，原告认为，原告已合法取得了农村土地承包经营权，但原告上述行为已侵犯原告的合法权益。故诉请法院判令：一、被告立即返回侵占的承包山、毛竹，并清除在原告承包山上所刻的毛竹字号、恢复山界；二、被告立即停止侵占原告承包山的侵权行为。被告郑素银答辩称：讼争承包地是西周镇山顶岭村分给被告儿子的承包山地。被告儿子于1982年农历二月出生，当时村里并未分承包山，直至1983年农历正月二十左右，村里根据当时政策将原属于一户五保户的承包地分给被告儿子，与被告家其他承包地隔了一条小溪。该地块位于原告承包山的北面山脚下，山顶岭村村民林振元的承包山在该地块的南面，该地块约有二百余株毛竹，一直由被告一家在使用。2012年下半年，被告发现讼争地块上的毛竹刻着原告家的字号，于是重新在毛竹上刻回了自家字号。原告发现后，于2013年10月13日，由原、被告各自叫了村干部及亲戚确定了承包山林界址，讼争地块属于被告所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告张永庆向本院提供了下列证据：1.调解不成告知书、关于要求确定竹林界址的申请各一份，拟证明原、被告因讼争承包地问题协商未果向法院提起诉讼的事实。被告经质证对该份证据无异议，本院予以认定。2.林权证一份，拟证明讼争山地系属原告所有的事实。被告经质证对该份证据真实性无法确认，但认为讼争承包山应属被告所有。因该份证据属国家行政机关发放的有效权属证书，本院对其真实性予以认定，对证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。被告郑素银未向本院提供任何证据。本院认为，个人之间发生的林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。根据上述原、被告的诉辩主张及原告提供的证据，本案应属不同行政村农户之间因林地使用权界址而产生的纠纷，讼争林地必然涉及庆丰桥村与山顶岭村集体与集体之间山林界址划分。现双方当事人并未向本院提供人民政府已对讼争林地使用权争议进行处理的相关依据，故本案不属于本院受理范围，原、被告就上述争议应当先向相关政府部门申请解决。综上，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张永庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员　奚巧群二〇一五年八月十二日代书记员　董蒙蒙 微信公众号“”