（2015）宁法民二初字第205号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-10-13

案件名称

（2015）宁法民二初字第205号原告曾斌、吴淦明诉被告陈四友追偿权纠纷一案民事判决书

法院

宁远县人民法院

所属地区

宁远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾斌,吴淦明,陈四友

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民二初字第205号原告曾斌，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告吴淦明，男，1971年5月25日出生，汉族，广东省东莞市人，个体工商户。被告陈四友，男，1978年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告曾斌、吴淦明诉被告陈四友追偿权纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员许洪源独任审理，代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年8月6日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告曾斌、吴淦明到庭参加诉讼，被告陈四友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾斌、吴淦明诉称，被告陈四友2011年因资金周转不过来，找到原告曾斌请求帮忙去借资金周转，原告曾斌就答应被告陈四友的请求，原告曾斌于2011年3月3日和吴淦明帮陈四友作担保人，到钟敏新处借到人民币3万元整，借款期限为三个月。在2011年4月份的时候，被告陈四友却不知所踪，因钟敏新找不到被告陈四友，便要求原告曾斌、吴淦明还款。原告曾斌、吴淦明直到2014年7月12日才将被告陈四友欠钟敏新的欠款人民币3万元整还清。为维护原告的合法权益，现特起诉至法院，要求法院依法判令：1、被告偿还原告人民币3万元；2、被告偿还原告合法利息人民币8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告曾斌、吴淦明为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、借据，拟证明被告向钟新敏借款3万元，由吴淦明用轿车做担保；2、收据，拟证明陈四友欠钟敏新的欠款已由担保人曾斌、吴淦明偿还。被告陈四友未答辩，也未提供证据。本院通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的1号、2号证据，本院审查后认为：该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：2011年初，被告陈四友以需要资金周转为由，向原告曾斌请求帮忙去筹措资金，原告曾斌答应帮被告陈四友借款。2011年3月3日原告曾斌找到朋友原告吴淦明，并通过吴淦明找到了钟敏新，钟敏新答应借款给被告陈四友，但需要担保。原告吴淦明先后用粤S982**号轿车、粤STE6**号轿车担保，原告曾斌口头担保，并于当日立下借据，借款期限从2011年3月3日至2011年6月3日，借期三个月。借款到期后，被告陈四友没有按约定的期限还款，原告曾斌、吴淦明以及钟敏新均无法联系被告，钟敏新遂要求原告曾斌、吴淦明履行担保责任。原告曾斌、吴淦明于2014年7月12日向钟敏新偿还了人民币3万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈四友以需要资金周转为由向钟敏新借款人民币3万元，原告曾斌、吴淦明作为担保人，在被告陈四友未按约定还款的情况下，代为偿还之后有权向债务人追偿。因此对原告曾斌、吴淦明要求被告陈四友偿还人民币3万元的诉请，本院予以支持。原告曾斌、吴淦明在起诉时要求被告陈四友支付利息人民币8000元，因缺乏相应的证据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈四友于本判决生效后十日内支付原告曾斌、吴淦明人民币3万元；二、驳回原告曾斌、吴淦明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈四友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员　　许洪源二〇一五年八月十二日代理书记员　　何嘉莹附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”