（2015）石民初字第240号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-12-18

案件名称

高X诉吴XX离婚纠纷案一审民事判决书

法院

石屏县人民法院

所属地区

石屏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高Ｘ,吴ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第240号原告高X，男，1977年10月23日生，彝族，石屏县人。被告吴XX，女，1967年10月16日生，汉族，石屏县人。原告高X与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高X、被告吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高X诉称：我和被告经人介绍认识，于2007年登记结婚，婚后被告话多，对老人、小孩不好。我为了家庭，尽量让着她，可她不理解，不得已于2010年去昆明打工。现我们分居已5年，夫妻已名存实亡。故提起诉讼，希望法院判决准予我与被告离婚，双方各自与前妻（前夫）所生孩子由各自抚养教育，共同财产席梦思床一张归我所有，四门柜一个归被告所有，无共同债权债务。被告吴XX辩称：原告所诉不是事实，我们是第二次婚姻，结婚多年来没有任何纠纷，也没有分居的事实。目前的矛盾，是因为原告有第三者。因第三者的原因，原告不对家庭承担责任，还对我实施暴力。我不同意离婚，望法院维护妇女的合法权益，驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂。原告高X针对自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、本人的身份证复印件，欲证明其身份情况。2、档案局出具的《离婚证》复印件、《婚姻登记审查处理表》复印件、《结婚证》复印件，欲证明原告和前妻离婚后，又与被告登记结婚，现双方是夫妻关系。经质证，被告吴XX对原告高X提交的上述证据的真实性没有意见。被告吴XX针对自己的答辩，向法庭提交了《户口薄》，欲证明其身份信息情况。经质证，原告对被告提交的《户口薄》的真实性无异议。本院认为，原告提交的《身份证》系国家有权机关颁发的有效证件，《离婚证》复印件、《婚姻登记审查处理表》复印件、《结婚证》复印件，系国家档案管理机关根据原始档案复印的材料，内容客观真实。被告提交的《户口薄》，系公安机关填发的户口登记薄，内容客观真实。对原、被告提交的上述证据的真实性及证明力予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年2月1日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情较好，双方均与前妻（前夫）生有子女，再婚后没有再共同生育子女。后原告外出打工，夫妻相处、沟通交流减少，为此产生矛盾。现原告以夫妻关系已名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院判决其与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，原告高X坚持离婚，被告吴XX不同意离婚。本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维系，夫妻之间应相互理解、相互信任、相互尊重、相互扶助，共同搞好家庭。本案中原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，已建立了较好的夫妻感情。现发生矛盾，主要是原告长期外出打工，夫妻沟通交流减少所致。只要今后双方加强理解和信任，加强沟通交流，夫妻关系是可以改善的。对被告称原告有第三者、对其实施暴力的答辩，因无充分证据，本院不予确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据审理查明的事实，本院认为原告高X与被告吴XX的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告高X与被告吴XX离婚。案件受理费300元，由原告高X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长　　李发启审判员　　赵永庆审判员　　卢　晶二〇一五年八月十二日书记员　　方鱼东 微信公众号“”