（2015）商民初字第537号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-12-07

案件名称

孙勇与孙景宁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

商河县人民法院

所属地区

商河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙勇,孙景宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第537号原告孙勇，男，汉族，农民，现住山东省垦利县。委托代理人孙丰岐（孙勇之父），男，汉族，农民，住山东省商河县。被告孙景宁，男，汉族，山东省商河县农民，现下落不明。原告孙勇与被告孙景宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达举证通知书，指定举证期限30天。本院于2015年8月12日公开开庭审理了本案，原告孙勇及其委托代理人孙丰岐到庭参加了诉讼，被告孙景宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇诉称，我与被告系同学关系，2013年8月15日被告因做生意急需用款，向我借款60000元，被告为我出具借条一张。此后，虽经我多次催要被告至今未还。为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：被告偿还借款60000元；涉诉费用由被告承担。被告孙景宁在本案审理期间未答辩，未提供证据。经审理本院认定，2013年8月15日，被告孙景宁向原告孙勇借款60000元，并向原告出具欠条一张。原、被告未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实，由原告的陈述、原告提供的欠条、调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告向原告借款后，并向原告出具欠条，结合证人证言，原、被告的债权债务成立，明确清楚，应受法律保护。被告向原告出具欠条并交由原告，可以认定原告孙勇已经履行了给付金钱的义务。被告孙景宁经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼、不提供证据，应当视为对原告孙勇主张的事实放弃了质证和答辩的权利，原告所述事实综合其他证据本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已进行催告，故被告孙景宁应偿上述60000元借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙景宁于判决生效后十日内偿还原告孙勇借款60000元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙景宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。审　判　长　　李思勇审　判　员　　纪鹏飞人民陪审员　　刘化厚二〇一五年八月十二日书　记　员　　张廷森 百度搜索“”