（2015）鄂青山民二初字第00206号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2015-08-21
案件名称
吴玉虎与徐正国民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉市青山区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴玉虎,徐正国
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民二初字第00206号原告吴玉虎，无职业。委托代理人陈威，湖北匡济律师事务所律师（特别授权代理）。被告徐正国（曾用名徐添五）。原告吴玉虎诉被告徐正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员秦白昆、刘齐参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴玉虎的委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告徐正国经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴玉虎诉称：被告于2014年7月9日向原告借款120，000元整，约定2014年10月9日归还。被告后又于2014年9月18日向原告借款60，000元，约定2014年10月18日归还。截止2014年11月，被告陆续偿还了10，000余元。此后被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金163，506元及利息2，943元（以163，506元为基数，自2014年10月19日起至2015年2月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。原告吴玉虎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条2张，证明被告分两次向原告借款180，000元的事实；证据二、网银转账记录及取款凭证，证明原告向被告履行了借款义务；证据三、被告工资卡取款回单，证明被告向原告偿还了部分借款。被告徐正国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、三，客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。原告提交的证据二，其中的网银转账记录，原告分别于2014年7月9日、2014年9月18日通过网上银行向被告徐正国的账户转账，对此本院予以采信；其中的取款凭证，无法证明原告取款是借给被告，对此本院不予采信。经审理查明：2014年7月9日，被告徐正国向原告吴玉虎出具借条1张，载明：“本人徐正国因家事由，向吴玉虎同志借款人民币（大写）：拾贰万元整，（小写）：120000.00元整。本人定于2014年10月9日，一次性还清。如到期未还，本人徐正国愿承担一切后果，及相关的法律责任。＊注：以上填写真实有效，如有虚假，系为诈骗，本人徐正国自行承担法律后果！借款人与担保人拥有同等义务与责任！”借款人徐正国在借条上签字、捺印。2014年9月18日，被告徐正国向原告吴玉虎出具借条1张，载明：“本人徐正国因个人周转事由，向吴玉虎（××）同志借款人民币（大写）：陆万元整，（小写）：60000.00元整。本人定于2014年10月18日，一次性还清。如到期未还，本人徐正国愿承担一切后果，及相关的法律责任。＊注：以上填写真实有效，如有虚假，系为诈骗，本人徐正国自行承担法律后果！借款人与担保人拥有同等义务与责任！”借款人徐正国在借条上签字、捺印。借款期届满，被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告自认，被告将其工资卡放在原告处，被告已返还原告借款本金16，494元。本院认为，被告徐正国向原告吴玉虎出具借条，借款总额180，000元，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告吴玉虎已完成借款的交付，被告徐正国未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。原告已返还借款本金16，494元，故原告请求判令被告返还借款163，506元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告间未约定利息，亦未有补充约定；原、被告间约定的还款时间分别为2014年10月9日、2014年10月18日。故原告请求被告支付以163，506元为基数，自2014年10月19日起至2015年2月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息2，943元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正国于本判决生效之日起10日内返还原告吴玉虎借款本金163，506元及利息2，943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，629元，第一次公告费用300元，第二次公告费用（以实际发生为准），由被告徐正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，629元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 程红丹人民陪审员 秦白昆人民陪审员 刘 齐二〇一五年八月十二日书 记 员 孙际彩 微信公众号“”