（2015）包民一初字第02723号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-12-04

案件名称

沈某与关某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市包河区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,关某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第02723号原告：沈某，男，1968年11月18日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：梁晓滨，安徽律维律师事务所律师。被告：关某，女，1975年5月8日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。原告沈某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某及其代理人王树林、被告关某及其代理人王华强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈某��称：原、被告于2006年11月经人介绍认识，××××年××月××日在包河区民政局登记结婚，结婚至今没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚后被告还经常因家庭琐事发生争吵后拒绝沟通离家出走，影响两人正常的夫妻生活，无法共同生活因而理应结束这段婚姻。现诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、合肥新站区新海苑（三期）婚内分得的安置房两套各60平米，总价60万元，应为原告和被告及原告儿子沈阳阳三人共同所有，要求依法分割；三、本案诉讼费原被告共同承担。被告关某辩称：一、不同意离婚；二、拆迁房屋系其与前夫离婚后所得房产拆迁而来，原告及其儿子沈阳阳书面放弃对该拆迁房的权利。经庭审举证质证，本院查明事实如下：原、被告于2006年11月经人介绍认识，2008年3月结婚（双方均系离异后再婚），被告关某因患有继发不孕症，婚后双方未生育子女。现原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境及习惯不同，导致双方因家庭琐事争吵，被告拒绝沟通离家出走，从而影响两人正常的夫妻生活为由，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的婚姻登记记录证明、（2005）瑶民一初字第714号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告都曾有过一段婚姻经历，双方系离异后经人介绍认识，从相识、相知到再次进入婚姻殿堂，是经过审慎思考后的选择，婚前有较为稳固的感情基础，现原告沈某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告因性格、习性等存在差异，为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，原、被告系再婚家庭，更应珍视感情和婚姻，相互理解，互相关爱，珍惜已建立的夫妻感情，希望原被告在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相包容，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告沈某与被告关某离婚。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　　于圣云二〇一五年八月十二日书　记　员　　孙　媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”