（2015）奉民一（民）初字第5519号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-26

案件名称

邹某某与于某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5519号原告邹某某。被告于某。原告邹某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识，2010年9月10日在奉贤区民政局登记结婚。婚后夫妻双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，双方沟通交流很少，感情逐渐淡漠。2013年1月底，原告因忍受不了这种冷暴力，离开上海市回到湖南省长沙市工作生活。至今，原、被告双方已经分居满两年，夫妻感情破裂，故原告诉讼来院，请求判令：准许原、被告离婚。原告邹某某针对其诉讼请求提供下列证据：1、婚姻登记信息1份，旨在证明原、被告于2010年9月10日登记结婚的事实；2、原告身份证复印件、被告常住人口信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；3、工作证明及银行卡明细各1份，旨在证明原告于2013年3月至2015年7月在湖南时代卓越汽车电子技术有限公司工作。被告于某辩称，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情尚可。故不同意离婚。2013年4月，被告曾到湖南找过原告，试图劝原告回上海继续共同生活，希望法庭能给予其补救婚姻的机会。被告未提供相应的证据。经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年9月份经人介绍认识，2010年9月10日在上海市奉贤区民政局登记结婚。后因生活琐事，原、被告发生纠纷，双方沟通交流较少。2013年1月底，原告搬离在上海市奉贤区的住处。2013年3月至2015年7月，原告在湖南时代卓越汽车电子技术有限公司工作，居住在湖南省长沙市。原告认为原、被告之间夫妻感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。本院认为，婚姻生活中不可避免会发生一些纠纷和矛盾，原、被告双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，实属正常。但是，在矛盾出现后，原、被告双方应该积极沟通，而不应该消极回避，这样才有利于感情的修复和加深。考虑到，原、被告双方系自由恋爱，且婚后共同生活多年，双方之间存在一定的感情基础。在原、被告双方感情基础尚存，且无根本性分歧的情况下，本院认为，只要原、被告在今后生活中能互相理解，多沟通交流，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告邹某某要求与被告于某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　林庆强二〇一五年八月十二日书　记　员　　黄晓轶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。