（2015）泰黄民初字第0844号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2016-11-16
案件名称
孙碗根与黄鸿飞、张智娟等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泰兴市人民法院
所属地区
泰兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙碗根,黄鸿飞,张智娟,张智霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0844号原告孙碗根，男，1962年5月1日生，住泰州市高港区。委托代理人ＸＸ（特别授权），江苏明港律师事务所律师。被告黄鸿飞，男，1969年4月19日生，住泰兴市。被告张智娟，女，1968年11月20日生，住泰兴市。上述二被告共同委托代理人严月华（特别授权），出生年月不详，住泰兴市。被告张智霞，女，1970年8月2日生，住泰州市高港区。原告孙碗根与被告黄鸿飞、张智娟、张智霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙碗根及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄鸿飞、张智娟、张智霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙碗根诉称，被告黄鸿飞与张智娟系夫妻关系。2014年11月17日，双方对账，被告黄鸿飞、张智娟确认结欠原告借款本金250000元，利息68000元，并承诺从2014年12月12日起分期偿还。被告张智霞为上述借款提供担保。但此后被告并未按约履行还款义务。请求法院判令：一、被告黄鸿飞、张智娟共同偿还原告孙碗根借款250000元及利息68000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算250000元借款本金自起诉之日至实际偿还之日的逾期利息。二、被告张智霞承担连带担保责任。被告黄鸿飞提交书面答辩状辩称，2013年8月18日，被告向原告借款并出具300000元借条，但实得金额是273000元。从2013年12月到2014年4月还款45000元，2014年5月还款50000元，即被告现只欠本金178000元。被告开办的乐器厂因经营不善于2014年8月破产，现一无所有。希望原告能理解和同情被告的处境，被告愿意在法庭调解下，分期偿还178000元本金。被告张智娟未答辩。被告张智霞未答辩。经审理查明，2013年8月18日，被告黄鸿飞向原告孙碗根出具借条一份，载明：“今借到孙碗根人民币叁拾万元整。特立此条（使用期2013.8.18-2013.11.18）。中行：62×××27/具借款人：黄鸿飞/2013。8.18”。被告张智霞作为担保人在借条上签字担保。同日，原告孙碗根向开户行为中国银行，户名为张智霞的账号62×××27上转账223000元。2014年11月17日，被告黄鸿飞、张智娟向原告孙碗根出具借条一份，载明：“今借到孙碗根人民币叁拾壹万捌仟元整（注：本金25万，到12.12日至利息6.8万元），从2014年12月12日起分期付还。特立此条。具借款人：张智娟黄鸿飞/2014.11.17”。被告张智霞作为担保人在借条上签字担保，并注明：“以此条为准”。2015年5月20日，原告持上述借条诉至本院要求三被告偿还借款本息。审理中，原告主张被告黄鸿飞借款300000元用于开办乐器厂，2013年8月18日，原告通过中国银行转账223000元到担保人张智霞账户，另外从其弟弟孙小明拿77000元现金在张智霞家中交给张智霞。借款时约定借期三个月，口头约定月息三分左右，未预扣利息。被告黄鸿飞曾于2014年5月还款50000元。2014年11月17日，原告到被告黄鸿飞家中要钱时，双方按月息2分结算利息为89000元，原告让步至68000元，被告黄鸿飞、张智娟出具借条对上述借款本息予以确认，并承诺自同年12月12日起分期偿还。本院认为，债务应当清偿。被告黄鸿飞向原告借款，使得原、被告之间形成债权、债务关系，被告黄鸿飞理应按约及时偿还原告借款。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告主张借款本金为300000元，其中223000元为银行转账，77000元为现金交付，但被告黄鸿飞辩称只收到原告借款273000元，即除可以确认的通过中国银行转账223000元之外，被告黄鸿飞只认可收到原告50000元借款。在原告未就交付77000元现金举证证明的情况下，本院依法确认借款本金为273000元。原告自认被告黄鸿飞于2014年5月偿还50000元本金，剩余借款本金为223000元。根据借款金额、还款金额及借款的期限，2014年11月17日双方结算利息68000元的利率不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告张智娟自愿在2014年11月17日借条上作为借款人签字，该行为应视为债务加入，故被告张智娟应对上述债务承担共同偿还责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率给付自起诉之日即2015年5月20日起的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张智霞作为担保人在借条上签字担保，且未与原告约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。关于被告黄鸿飞辩称曾于2013年12月至2014年4月期间还款45000元，但未举证证明，故本院不予采信。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鸿飞、张智娟于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告孙碗根借款本金223000元、利息68000元，合计291000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款本金223000元自2015年5月20日至实际还款之日止的利息。二、被告张智霞对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙碗根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3100元，由原告孙碗跟负担200元，被告黄鸿飞、张智娟、张智霞连带负担2900元（此款原告已预缴，三被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费6200元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员 刘世浩二〇一五年八月十二日书 记 员 堵亚钧 微信公众号“”