（2015）徐刑初字第573号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2015-09-16
案件名称
朱某某、张某寻衅滋事一审刑事判决书
法院
上海市徐汇区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款
全文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第573号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张某。辩护人孙九可，上海市大公律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)527号起诉书指控被告人朱某某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人康慧、被告人张某及其辩护人孙九可到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月23日23时30分许，被告人朱某某、张某与朋友在徐汇区桂林路XXX号二楼“某”KTV唱歌、喝酒期间，张某因踢坏走廊墙板遭到店方索赔，双方遂发生争执。期间，朱某某、张某借酒耍横，持玻璃酒杯对店内服务员被害人袁某某、刘某的头部进行击打，后被接报赶至现场的民警控制。经鉴定，袁某某因外伤致左颞部发际内头皮裂创、左颞部发际外皮肤裂创，刘某因外伤致左顶部头皮裂创，均已构成轻微伤。2015年3月24日下午，被告人朱某某、张某根据民警的电话通知主动至公安机关投案，并如实供述相关案件事实。到案后，朱某某、张某共向被害人赔偿人民币8.5万元，获得其谅解。公诉机关认定被告人朱某某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人朱某某、张某具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。鉴于朱某某、张某已对被害人进行赔偿并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。朱某某、张某在公共场所持凶器随意殴打他人，酌情从重处罚。建议对被告人朱某某、张某均在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。提请依法审判。被告人朱某某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，朱某某系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻处罚。被告人张某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，张某系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人袁某某、刘某、何某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、现场监控录像及视频截图，验伤通知书、鉴定意见书，受案登记表、工作情况，刑事谅解书、收据，刑事判决书、释放证明书以及被告人朱某某、张某的供述等证据证予以证实。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某、张某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人朱某某、张某系自首，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止)。二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 左静鸣二〇一五年八月十二日书记员 万 瑾附：相关法律条文?《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 来自