（2014）外民一初字第1024号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2016-03-19

案件名称

侯宪春与黑龙江省理想建筑工程有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市道外区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯宪春,芦贵生,黑龙江省理想建筑工程有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外民一初字第1024号原告侯宪春，1954年4月24日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省伊春市。被告芦贵生，1963年3月14日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省理想建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开源二道街36号。法定代表人单庆山，经理。原告侯宪春与被告芦贵生、黑龙江省理想建筑工程有限公司（以下简称理想建筑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宪春到庭参加诉讼。被告芦贵生、理想建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告侯宪春诉称，2009年被告理想建筑公司在伊春市汤旺河区承建滨水家园2、6、8号楼期间，拖欠原告使用钩机款、沙子、外网工时费款共计250，271元，被告理想建筑公司及被告芦贵生对此出具欠条。原告多次找被告芦贵生索要拖欠的工程款，被告芦贵生总以各种理由推辞，至今尚未偿付，故原告诉至法院，请求判令二被告给付工程欠款250，271元及工程款至给付之日的银行同期贷款利息，案件受理费由被告承担。被告芦贵生、理想建筑公司未向本院提交书面答辩状。原告侯宪春为证明其主张的事实成立，向本院提供欠条。证明被告芦贵生挂靠到被告理想建筑公司，二被告欠原告工程款。被告芦贵生、理想建筑公司未向本院提供证据。因被告芦贵生、理想建筑公司未出庭，无法进行当庭质证。本院认为，原告侯宪春提供的证据，对于证实二被告欠款的事实予以采信。结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：被告芦贵生、理想建筑公司于2010年1月15日给原告出具欠条一份，欠条写明今欠侯宪春在滨水家园2#、6#、8#楼钩机、砂子、外网工时费共计250，271元。该款至今未给付。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，被告芦贵生、理想建筑公司给原告侯宪春出具的欠条合法有效，被告芦贵生、理想建筑公司应按约定履行义务，原告侯宪春请求被告芦贵生、理想建筑公司给付欠款250，271元及利息，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告芦贵生、被告黑龙江省理想建筑工程有限公司立即偿还原告侯宪春欠款250，271元及利息（自2014年8月5日起至本判决发生法律效力时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，055元，公告费560元，原告侯宪春已预付，由被告芦贵生、被告黑龙江省理想建筑工程有限公司承担，此款与上述款项一并给付原告侯宪春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　牟英国代理审判员　　原　媛人民陪审员　　王雨群二〇一五年八月十二日书　记　员　　赵丽楠 更多数据：搜索“”来源：