（2015）云新法太民初字第28号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2016-01-06
案件名称
简振权与梁桂权、梁振兴民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
新兴县人民法院
所属地区
新兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
简振权,梁桂权,梁振兴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第九条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条，第一百一十二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）云新法太民初字第28号原告简振权，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住新兴县。被告梁桂权，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住新兴县。被告梁振兴，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住新兴县。原告简振权诉被告梁桂权、梁振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简振权到庭参加诉讼，被告梁桂权、梁振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简振权诉称，2014年4月，被告梁桂权以资金紧缺为由，向原告要求借款。同年4月24日，原告借给被告梁桂权现金15000元，并由被告梁桂权亲笔立下《借款合同》、《借据》各一份，被告梁桂权全部签名确认。被告梁振兴在《借据》上签名确认同意作担保。按照合同约定，借款时间确定为2个月，即从2014年4月24日至2014年6月23日，借款时间的利息按照400元／月计算，资金占用费按照200元／月计算，合共600元／月。被告梁桂权借款后至今，未支付过利息即资金占用费，到期后也没有清偿本金，被告梁振兴也没有负担偿还责任。经原告多次追讨，两被告均以种种理由推搪，至今仍未清偿。原告认为，被告梁桂权的行为已经侵害了原告的合法权益，根据我国《民法通则》第84条、第90条以及第108条之规定，被告梁桂权对借款本息、占用费应付负清偿责任，被告梁振兴是借款的担保人，依照相关法律规定，应当承担连带清偿责任。为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁桂权清偿拖欠的借款本金15000元及利息、资金占用费共6000元（从2014年4月24日起至2015年2月24日止共10个月，其中利息按400元／月，资金占用费200元／月），之后的利息和资金占用费按照上述标准另行计算至还清之日止。2、被告梁振兴对上述借款本金及利息、资金占用费负连带清偿责任。3、本案的受理费由被告梁桂权承担。被告梁桂权、梁振兴无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告简振权与被告梁振兴是朋友关系，原告简振权通过被告梁振兴认识被告梁桂权。2014年4月24日，被告梁桂权以需资金周转为由向原告借款15000元。当天，原、被告签订了《借款合同》及《借据》，《借款合同》约定被告梁桂权向原告简振权借款15000元，借款期限两个月，从2014年4月24日起至2014年6月23日止。被告梁桂权从借款之日起按月支付600元给原告简振权，其中：利息400元，资金占用费200元。由被告梁桂权于每月21日前付清给原告简振权。同时约定借款合同期满日，被告梁桂权要主动向原告简振权归还借款本金壹万伍仟元；逾期归还并导致原告诉至法院的，被告梁桂权须向甲方支付逾期付款违约金，违约金金额与还款余额相当。《借据》载明“现借到简振权现金人民币壹万伍仟元整（小写：15000元）。借款人：梁桂权。2014年4月24日。借款担保人：梁振兴。2014年4月24日”。《借款合同》和《借据》订立当天，原告将现金15000元交付给被告梁桂权。借款后，被告梁桂权未按约定每月支付利息给原告。借款到期后，被告梁桂权未按约定偿还借款本金及利息给原告。原告多次要求被告梁桂权还款，但被告一直推搪不还。原告要求被告梁振兴承担连带清偿的担保责任，但被告梁振兴也以各种理由推搪不还。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告对《借款合同》中的资金占用费进行了说明，当初原告与被告梁桂权签订《借款合同》时，约定如被告梁桂权在借款到期后不能按时偿还借款的，被告梁桂权除支付400元利息外，还需另外支付200元的资金占用费，在借款期限内被告梁桂权应每月支付利息400元给原告简振权。再查明，中国人民银行2014年6个月内贷款基准年利率为5.6%。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、《借款合同》及《借据》原件以及本院的庭审笔录附卷证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。2014年4月24日被告梁桂权向原告借款15000元，有原告提供由被告签名的《借款合同》和《借据》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《借款合同》约定借款期限两个月，即从2014年4月24日起至2014年6月23日，但借款到期后，被告梁桂权一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告梁桂权应偿还拖欠的借款本金15000给原告。关于利息的问题，根据《借款合同》的约定及原、被告签订合同时的真实意思，原、被告约定借款期限内的利息为400元／月，但如被告梁桂权逾期还款的，被告梁桂权每月除支付400元利息外，还需另外支付资金占用费200元。由此可见，《借款合同》约定的资金占用费实质是原、被告对违约金的约定。原、被告约定借款期限内的利息400元／月，即年利率为32%，已经超过银行同类贷款利率的四倍。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故此，本案借款期限内的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，对原告超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）部分的利息请求，本院不予支持。关于逾期利息的问题，在本案中，原、被告双方既约定借款利息又约定违约金，原告可以同时请求被告支付逾期利息和违约金，但逾期利息和违约金相加不得超过同期银行贷款利率的4倍。故此，本案的逾期利息亦应按银行同类贷款利率的四倍计算，对原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告梁振兴对借款的担保责任问题，被告梁振兴作为担保人在借据上签名，保证担保合同成立，但双方并无约定保证方式及范围，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告梁振兴应当对被告梁桂权的上述全部债务承担连带责任保证。被告梁桂权、梁振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁桂权应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金15000元及利息（利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日止）给原告简振权。二、被告梁振兴对被告梁桂权的上述债务承担连带清偿责任。被告梁振兴承担保证责任后，有权向被告梁桂权追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由原告简振权负担92.86元，被告梁桂权负担232.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长 梁炎彬代理审判员 王青梅人民陪审员 何锦宁二〇一五年八月十二日书 记 员 麦雄杰 来源：百度搜索“”