（2015）通法瞻民初字第248号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-12-04

案件名称

（2015）瞻民初字第248号赵某某诉刘某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵国财,刘光

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民��字第248号原告：赵国财，男，汉族，1973年3月2日生，个体，现住通榆县瞻榆镇四合村一社。身份证号：2208221973********。委托代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。被告：刘光（曾用名刘超），男，汉族，1982年7月20日生，农民，现住通榆县新华镇朝阳村吕家窝堡屯。身份证号：2208221982********。原告赵国财被告诉刘光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜利财及被告刘光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月19日被告在原告处赊购化肥，价款11，050.00元，约定月利1.5分，一年还款。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：欠���属实，同意还款，但现在没有能力偿还。根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为被告刘光应如何给付原告赵国财化肥款11，050.00元及利息。围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：借据；2013年12月19日借，2014年12月19日还；壹万壹仟零伍拾，11，050.00元；；月利1.5分；欠款人：刘超。证明被告刘超于2013年12月19日在原告处借款11，050.00元，约定月利1.5分的事实。质证后，被告对该份证据没有异议。围绕案件争议焦点，被告未提交证据。经过原告举证、被告质证，本院评析认证情况如下：对于原告所提供的欠据复印件，被告没有提出异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。根据原、被告双方举证、质证��况结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2013年12月19日被告在原告处赊购化肥，总价款人民币11，050.00元，为原告出具了欠据，并约定月利1.5分的利息。根据原告的起诉，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：被告在原告处赊购化肥，并为原告出具了欠据，约定了利息。原、被告间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告应当向原告支付化肥款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘光于本判决生效后给付原告赵国财化肥款11，050.00元及此款自2013年12月19日起至还清之日止月利率1.5分的利息。案件受���费76元由被告刘超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　张志立审　判　员　　冯　伟人民陪审员　　徐连友二〇一五年八月十二日书　记　员　　王伟霖 关注微信公众号“”