（2015）岚刑初字第98号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2016-03-30

案件名称

牟宗春放火罪一审刑事判决书

法院

日照市岚山区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

牟某春

案由

放火

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条，第一百一十四条，第二十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，第七十六条

全文

山东省日照市岚山区人民法院刑事判决书（2015）岚刑初字第98号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人牟某春，男，汉族，公司职工，住日照市岚山区。2015年1月5日因涉嫌犯放火罪被日照市公安局岚山分局监视居住。辩护人胡建新，山东德与法律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人牟某春犯放火罪，于2015年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人牟某春及其辩护人胡建新到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：被告人牟某春因其女儿死亡一事与日照市岚山区人民医院产生纠纷。2014年12月27日8时许，被告人牟某春手提装满汽油的塑料桶、腰缠鞭炮，驾车到岚山区人民医院后，将汽油倒在该院综合楼一楼办公室的工作人员赵某民身上，并将汽油倒在一楼走廊地面及自己身上，手持打火机，声称要点燃汽油和身上的鞭炮，后因医院工作人员及出警民警的劝阻，制止了犯罪行为。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述、出警民警的自述材料，证人赵某民、王某等人的证言，现场勘验检查笔录、扣押物品照片等证据。公诉机关认为，被告人牟某春已着手实施倒汽油、威胁放火行为，后被他人制止，未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人牟某春对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其仅是将汽油倒在自己身上，并未向他人泼洒汽油。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人牟某春的行为不符合放火罪的构成要件，因为：（1）从主观上看，被告人牟某春没有放火危害公共安全的故意。案发当天，被告人牟某春到岚山区人民医院的目的是向院方施加压力，进而获得其女儿死亡的经济赔偿，并没有放火的故意，且被告人针对的是赵某民个人，其侵害对象是特定的，并非不特定的公共安全。（2）从客观方面看，被告人并未实施放火行为。被告人并未携带火种，本案中公安机关取得的打火机已完全损坏，无法点火，且该打火机的来源也存疑。2、若法院认定被告人有罪，亦应对被告人免予刑事处罚，因为：被告人的行为属犯罪中止，且具有自首情节；被告人此前一直表现良好，因丧女之痛才做出不理智举动。经审理查明：被告人牟某春的女儿因病在日照市岚山区人民医院抢救无效后死亡，牟某春与该院交涉未果。2014年12月27日8时许，被告人牟某春手提装满汽油的塑料桶、腰缠鞭炮，来到日照市岚山区人民医院综合楼一楼医生赵某民的办公室，将汽油倒在自己及赵某民身上，手持打火机声称要点燃身上的汽油和鞭炮。牟某春离开该办公室后，还将汽油倒在楼道走廊。日照市公安局岚山分局接他人报警后赶至现场，与医院工作人员共同制止了牟某春的行为，并将牟某春的军大衣、汽油桶、鞭炮及打火机予以扣押。牟某春被赶到现场的亲属带离，后于2015年1月4日向公安机关投案。上述事实，有公诉机关向法庭举证并经当庭质证的如下证据予以证实：1、证人证言（1）证人孙某系加油站工作人员，其证实案发当天8时许，牟某春到加油站购买汽油一桶。（2）证人邵某霞系一家供销批发超市的老板娘，其证实案发当天8时许，牟某春到其店内购买了一挂鞭炮。（3）证人赵某民证实，2014年12月27日8时许，牟某春冲进赵某民的办公室，从背后向赵某民身上倒汽油，赵某民逃离时看到牟某春穿着军大衣，身上缠着鞭炮，手里提着汽油桶。（4）证人王某与赵某民在同一办公室，其陈述内容与赵某民陈述基本一致，同时还证实，牟某春左手拿着汽油桶，右手拿着打火机。（5）证人韩某志证实，其到赵某民办公室找赵某民时，发现一个身穿军大衣的男子进了赵某民的办公室，闻到汽油味后，便跑到隔壁办公室报警。（6）证人苏某华证实，案发当天，牟某春拿着装有汽油的油桶，右手拿着打火机，但一直没有点火。公安民警到达现场后，与医院工作人员一起准备将牟某春拉到室外，拉扯过程中，牟某春的打火机掉在医院大厅内的墙边，其捡起来交给公安民警。（7）证人孔某栋证实，其在岚山区人民医院综合楼四楼办公室闻到很大的汽油味，便下了楼，看到一楼保洁员在清洗走廊地板上的汽油，牟某春穿着满是汽油的军大衣，汽油桶在公安民警处。（8）证人秦某系牟某春之妻，证实其是后来去的案发现场，听说牟某春拿着打火机和汽油桶在医院办公区威胁放火。3、现场勘验检查笔录及案发现场照片证实，案发现场情况及牟某春购买汽油、鞭炮地点的情况。4、被告人的供述与辩解被告人牟某春供述：案发当天，牟某春腰缠鞭炮、手拿汽油桶到岚山区人民医院综合楼一楼赵某民的办公室，将汽油倒在自己身上，赵某民逃跑后，牟某春又来到走廊，将汽油倒在走廊里，同时拿出“类似打火机样式”的东西威胁周围的人说要点燃汽油和身上的鞭炮，后现场医务人员及赶到的公安民警及时制止了牟某春的行为。5、书证（1）公安民警郑世军的自述材料证实，案发当天牟某春及其亲属在医院内撕扯医院人员及民警。（2）公安民警许光的自述材料证实，其到达案发现场后，闻到浓烈的汽油味，大厅及走廊上洒满汽油，一中年男子所穿军大衣上被汽油浸泡，身上缠有两圈鞭炮。（3）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片证实，公安民警在现场扣押打火机、军大衣、鞭炮、塑料桶等物品。（4）发破案经过及抓获经过证实，本案的发破案经过及抓获经过。（5）户籍材料，证实被告人的身份情况。本院认为，被告人牟某春在公共场所手持打火机、身缠鞭炮，向自己及他人身上、医院走廊倾倒汽油，使医院内人员和财产面临危险，其行为虽然针对特定的人，但已危害公共安全，构成放火罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人提出案发时牟某春并未持有打火机，且公诉机关在公安机关侦查完毕后又取得苏某华的证言，程序违法。经查证，证人王某、秦某及苏某华关于牟某春持有打火机的陈述，与扣押笔录、扣押清单及扣押物品相互印证，形成完整的证据体系，可以认定牟某春在案发时手中确实持有打火机，其行为已危害了公共安全。公诉机关提供的苏某华的证言，系在审查起诉过程中要求公安机关提供相关证据材料，符合刑事诉讼法的规定。辩护人关于公诉机关提供苏某华的询问笔录程序违法的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人牟某春主动放弃犯罪，属犯罪中止。经查证，被告人牟某春因被公安民警制止，而无法继续实施犯罪，是犯罪未遂，并非自动放弃犯罪。被告人牟某春放火未遂，尚未造成严重后果，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人牟某春主动到公安机关投案后，否认案发时持有打火机这一主要犯罪事实，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人牟某春犯放火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　周　慧人民陪审员　　张守密人民陪审员　　郑　健二〇一五年八月十二日书　记　员　　迟玉燕微信公众号“”