（2015）吉中刑一终字第00103号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2017-01-03

案件名称

李通、吴春辉故意伤害罪二审刑事裁定书

法院

江西省吉安市中级人民法院

所属地区

江西省吉安市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

吴春辉,李通

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑一终字第00103号原公诉机关江西省峡江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春辉，男，1990年7月25日出生于江西省峡江县，汉族，高中文化，住峡江县。因本案于2013年5月30日被峡江县人民检察院批准逮捕，2014年9月18日被峡江县公安局执行逮捕。原审被告人李通，男，1991年4月6日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，住峡江县。因本案于2014年8月14日被峡江县公安局刑事拘留，同年9月18日被峡江县人民检察院批准逮捕，同日被峡江县公安局执行逮捕。江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人李通、吴春辉犯故意伤害罪一案，于二○一五年五月二十五日作出（2015）峡刑初字第6号刑事判决。原审被告人吴春辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月5日下午16时许，被告人李通、吴春辉与李亚军（已判刑）、“排骨”四人在峡江县巴邱镇闲逛，遇见龙某、李某、肖某等人在巴邱镇新世纪宾馆附近王某的烧烤摊边吃烧烤，期间听到龙某一方骂了一句：“这伙狗Ｘ的”。“排骨”马上说有人在骂我们，并提出要报复龙某一伙。四人默认后往渡口方向走去，“排骨”跑到店里买了四把篾刀，分给每人一把。之后，被告人李通、吴春辉等四人原路返回，见龙某等人依然在烧烤摊附近，即冲上去往龙某身上乱砍，在场的李某、肖某等人见状，立即到龙某的车上拿刀与李通等人对砍。不久，被告人李通、吴春辉等人逃离现场。龙某、李某、肖某等被砍伤。经鉴定，龙某的伤势为重伤乙级，李某的伤势为轻伤甲级，肖某的伤势为轻微伤丙级。一审审理期间，被告人李通、吴春辉与被害人龙某达成了赔偿协议，各自赔偿了被害人经济损失7万元，取得了被害人谅解。上述事实有相关证据予以证实。原判认为，被告人李通、吴春辉伙同他人持刀伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李通、吴春辉主动赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，判决：一、被告人李通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人吴春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人吴春辉上诉提出，1、在本案中，其处于从属地位，是从犯。2、其认罪态度较好。3、其主动赔偿了受害人的损失，并取得了被害人谅解。据此，要求改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚。有经一审庭审举证、质证查证属实的被害人龙某、李某、肖某的陈述，证人张某、刘某、陈某、王某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，上诉人吴春辉、原审被告人李通、同案犯李亚军对其犯罪事实亦供认不讳，有供述在卷为证，足以认定。本院认为，上诉人吴春辉、原审被告人李通伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人吴春辉积极参与犯罪，持刀砍伤他人，与同案犯所起作用相当，故其提出系从犯的意见不能成立，不予采纳。提出认罪态度较好、主动赔偿了损失、得到了被害人谅解等意见，原判已经认定，并作出从轻处罚，故其就此再次要求从轻处罚的意见不予采纳。上诉人吴春辉因小事动辄持刀伤人，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，故其要求适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邹慧章代理审判员　　张晨菁代理审判员　　胡文君二〇一五年八月十二日书　记　员　　刘凯升 关注公众号“”