（2015）睢民初字第01661号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-30

案件名称

李某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

睢宁县人民法院

所属地区

睢宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第01661号原告李某甲，职工。被告王某，无业。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于同年6月11日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告于2006年建立恋爱关系，2007年10月举办婚礼，××××年××月××日生育一女取名李某乙，2008年8月22日补领结婚证。原被告均为二婚，婚后不久，被告各方面性格缺陷就逐渐暴露，首先，被告性格暴躁，稍有不顺就殴打原告及家人孩子；其次，被告心性狭窄、缺乏责任感，经常对原告无端猜疑，原告根本见不到被告的工资收入，被告甚至还从家里拿钱用；再次，被告虽是成年人，但说话做事从不考虑任何社会影响和原告的感受，多次到原告办公室打骂，严重伤害夫妻感情；最后，原告对被告的行为一再忍让、双方亲朋也多次劝说，但被告不仅不知悔改，反而变本加厉与原告吵打，双方曾多次协商到民政局离婚但均因被告出尔反尔而未果。综上，原告曾于2014年9月向法院诉讼离婚，后在法院调解及被告的一再保证下，原被告和好，但此后双方关系仍然没有任何改善，被告反而多次到原告单位和住所进行打闹，现在原告已万念俱灰，故再次向贵院提起离婚诉讼，要求判决原被告离婚；婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告王某辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。被告对原告的感情并没有破裂，被告之所以打原告也是因为原告出轨，而且原告家人也对被告进行了打骂，为了原告及女儿的名誉，原被告不适合离婚；此外，被告认为原被告能够和好，被告也愿意修复这段感情，只要原告让被告回家，被告愿意将工资收入交给原告。经审理查明：原被告均系二婚，于2006年建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女取名李某乙，2007年10月举行结婚仪式，2008年8月22日补领结婚证。原被告婚后感情尚好，2014年9月原告曾以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2015年5月，原告以双方感情仍未弥合，再次向本院提起离婚诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李某甲与被告王某经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后感情尚好并育有一女，虽然目前原被告的夫妻感情有一定疏远，但主要是因双方缺乏正确的沟通与交流、缺乏足够的信任所致，尚未达到确已破裂的程度。结合双方的婚姻基础、婚后感情及离婚原因等情况，目前尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方珍惜夫妻感情、互相信任、互相尊重，原被告和好还是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告王某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员　　王丹二〇一五年八月十二日书　记　员　　高云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”