（2015）济民一初字第3162号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-23

案件名称

原告胡金鸽与被告范小江、王桃英民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

济源市人民法院

所属地区

济源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡金鸽,范小江,王桃英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3162号原告胡金鸽，女，汉族。被告范小江，曾用名范江，男，汉族。被告王桃英，女，汉族，系范小江妻子。原告胡金鸽与被告范小江、王桃英民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月30日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告胡金鸽、被告范小江到庭参加诉讼，被告王桃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡金鸽诉称，2013年8月10日，被告范小江向原告借款4万元并出具了借条，该款至今未归还。因被告王桃英与被告范小江系夫妻关系，要求二被告共同偿还该款。被告范小江辩称，借款属实，且已归还原告5300元，还剩34700元，对剩下的钱现在没有能力还，会想办法还的。其与王桃英是夫妻关系，借这钱时其妻子不知道。被告王桃英未答辩，也未提供证据。原告提供的证据有2013年8月10日被告范小江给原告出具的借条一份，内容为：今借到胡金鸽现金4万元整。证明被告范小江借原告4万元。被告范小江对原告提供的证据真实性无异议。经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据，被告范小江对其真实性无异议，被告王桃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年8月10日被告范小江向原告借款4万元，并给原告出具了借条一份，内容为：今借到胡金鸽现金4万元整。诉讼中原告认可被告范小江归还5300元。本院认为，被告范小江向原告借款并出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告持债权凭证向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务应由二被告共同承担。被告范小江归还原告5300元，剩余34700元，应由二被告共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小江、王桃英在本判决生效后十日内支付原告胡金鸽借款34700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告负担100元，二被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员　　李晓霞二〇一五年八月十二日书记员　　杨亚楠 关注公众号“”