（2015）敦民初字第490号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2015-09-24
案件名称
母天霞与刘兴春、王宏彦健康权纠纷一审民事判决书
法院
敦煌市人民法院
所属地区
敦煌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
母天霞,刘兴春,王宏彦
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第四条第一款，第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款
全文
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第490号原告母天霞被告刘兴春被告王宏彦原告母天霞与被告刘兴春、王宏彦健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告母天霞、被告刘兴春、王宏彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告母天霞诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系叔嫂、妯娌关系。1997年双方在老人的主持下分家，将位于敦煌市肃州镇祁家桥村四组××号宅基房一分为二，各自占有半院。2005年原告为了减少矛盾便在院中砌了一米多长的墙，但是被告不愿意，经常为这一米多长的墙找原告的麻烦。后被告要求原告全家搬出，不让原告在这个院子里居住，所以纠纷不断。2014年8月9日21时许，被告在原告不在家时将那个一米多长的墙毁坏，原告回家后其子说墙咋跌倒了，被告刘兴春听到后二话不说就将原告的儿子打了一拳，原告前去挡，被告王宏彦将一暖壶开水泼在原告的身上，被告刘兴春上来在原告的胸脯上打了一拳，将原告打倒在地，原告遂将其腿抱住，被告将原告拖了几米远，原告的丈夫刘兴玉前来挡架，结果被被告刘兴春用铁锹在头面部打了一下，邻居赶紧把刘兴玉拉到门外面去了。被告二人又在原告的身上蹋了几脚，然后把原告抬起扔到了门外面。晚22时许，民警到了现场，安排原告及刘兴玉去敦煌市医院治疗。后原告在医院住院治疗11天，支出医疗费数千元，给原告的经济及精神上造成了巨大的损失。敦煌市肃州镇派出所对二被告分别给予了拘留10天的行政处罚。民事赔偿经派出所协调未果。现要求二被告连带赔偿原告医疗费7107.85元、误工费2600元、护理费2200元、营养补助费500元、伙食补助费440元、交通费110元，合计10775.77元；诉讼费由被告承担。被告刘兴春辩称，赔是愿意赔，但是对原告的诉讼请求只承担20%到30%。王宏彦将母天霞烫伤我承认，打伤我不承认，我没有打他的儿子，母天霞将我腿咬了，我没有拿铁锹，我和我媳妇都没动手。被告王宏彦辩称，刘兴玉、母天霞、刘强三人将刘兴春打倒，我无意间将暖瓶的水倒到母天霞身上；墙是刘兴柱离开我家关门时闪倒的，对原告的诉讼请求我一分钱都不承担。本案争议的焦点是：1、原告母天霞的伤害后果是谁造成的？2、责任如何承担？原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：1、出院证明书1张、住院费用结算单1张、住院费用清单1份2张、住院病历1份17张、门诊票据5张，拟证实原告因左上臂内侧皮肤烫伤(II°,面积20%)、全身多处皮肤软组织挫伤（颜面部、颈部、双肩部左侧乳腺，右肘部腰骶部及右大腿中断）住院11天，支付住院费6732.85元、门诊医疗费361.92元，病历复印费9元，建议休息3周，不适随诊等事实。被告刘兴春质证无意见。被告王宏彦质证意见，对票据的真实性无意见，对烫伤认可，其他不认可。2、公路客运专用发票（存根联）2张，拟证实原告治疗期间花用交通费110元的事实。被告刘兴春质证无意见。被告王宏彦质证意见，从家里坐车到医院5元。被告刘兴春未提供证据。被告王宏彦提供照片5张，拟证实当时院内及房屋的情况。原告母天霞质证意见，不是当时的状态，不认可。本院依职权调取了下列证据：1、敦煌市公安局敦公（肃）行罚决字[2014]38、39、40号处罚决定书，拟证实事件发生于2014年8月9日21时许，地点在敦煌市肃州镇祁家桥村四组刘兴春家院内，因房子问题刘兴春、王宏彦与刘兴玉、母天霞发生纠纷并相互厮打，刘兴玉、母天霞受伤；敦煌市公安局对刘兴春、王宏彦作出行政拘留10日、对母天霞作出罚款300元的行政处罚等事实。原告母天霞质证无意见。被告刘兴春质证无意见。被告王宏彦质证无意见。2、证人刘某某的询问笔录一份，拟证实2014年8月9日晚，被告王宏彦把原告母天霞家的墙推倒并叫骂着，原告母天霞到被告家院子里，抱住刘兴春的腿，刘兴春在母天霞身上踏了两脚，王宏彦从屋子里拿了个暧水壶，把开水泼在了母天霞胳膊上，母天霞胳膊上一片皮被烫掉等事实。原告母天霞质证无意见。被告刘兴春质证无意见。被告王宏彦质证意见，刘兴春没拿铁锹。3、证人黄某某的询问笔录一份，拟证实2014年8月9日晚10时许，看到在刘兴春家门口，母天霞抱着刘兴春的腿以及母天霞的胳膊被烫伤等事实。原告母天霞质证无意见。被告刘兴春质证无意见。被告王宏彦质证无意见。4、证人刘某某的询问笔录一份，拟证实2014年8月9日晚10时许，听到刘兴春家传来打架声就过去看，看到刘兴玉、母天霞与刘兴春、王宏彦在厮打，母天霞抱着刘兴春的腿，母天霞的胳膊被烫伤，刘兴玉的鼻子被打伤，满脸是血等事实。原告母天霞质证无意见。被告刘兴春质证无意见。被告王宏彦质证无意见。5、证人王某某（刘兴春之母）的询问笔录一份，拟证实原、被告住在一个院子里，常有矛盾发生，2006年原告母天霞之夫刘兴玉在院子中间砌墙，证人与刘兴春阻止无果；及该院平房系证人所有；8月9日晚母天霞与刘兴春发生打架等事实。原告母天霞质证无意见。被告刘兴春质证无意见。被告王宏彦质证无意见。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1，来源合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据2，票面金额均为100元，根据原告家与医院的距离，该票据不能真实、客观的反映交通费发生的实际情况，本院不予采纳。被告王宏彦提交的照片，不能直接证实系发生事件房屋内的状况，又无其他证据印证，且原告不予认可，对此证据本院不予采信。本院调取的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：原告母天霞及其夫刘兴玉与被告刘兴春、王宏彦系兄弟、妯娌关系，同住敦煌市肃州镇祁家桥村四组××号院平房，1997年分家时原告母天霞一家分得东半院，原、被告双方常因琐事发生矛盾。2006年原告母天霞之夫刘兴玉在院子中间砌一堵墙，将原、被告两家房屋隔开。2014年8月9日晚9时许，被告刘兴春、王宏彦把刘兴玉砌的墙推倒并吵闹。原告母天霞及其夫刘兴玉到被告家中论理，母天霞抱住了刘兴春的腿，双方发生厮打。被告王宏彦拿暖水瓶将开水泼在母天霞身上，烫伤母天霞胳膊。期间被告刘兴春拿铁锹向刘兴玉脸部打去，打伤刘兴玉的鼻子。后经派出所民警阻止，事件平息。当晚原告及其夫被送往敦煌市医院诊疗，经诊断原告所受损伤为“左上臂内侧皮肤烫伤(II°,面积20%)、全身多处皮肤软组织挫伤（颜面部、颈部、双肩部左侧乳腺，右肘部腰骶部及右大腿中段）”，住院治疗11天，支付住院费6732.85元、门诊医疗费361.92元，病历复印费9元。原告住院期间由其三姐（农民）等人轮流护理。出院时医嘱建议休息3周，不适随诊。2014年10月13日敦煌市公安局肃州派出所作出敦公（肃）行罚决字[2014]38、39、40号处罚决定，对被告刘兴春、王宏彦处以行政拘留10日，母天霞罚款300元的行政处罚。2015年3月27日原告向本院提起诉讼。本院认为，侵害公民人身健康权应承担侵权责任。原告母天霞及其夫刘兴玉与被告刘兴春、王宏彦系兄弟、妯娌关系，且同住一院，被告刘兴春、王宏彦将原告之夫所砌隔墙推倒引起纠纷，在厮打中致伤原告，二被告的行为侵害了原告的人身健康权，应负主要的民事责任；原告及家人在推墙事件发生后，不能冷静对待，致使事态扩大，对此应负次要的民事责任，依法应当减轻侵害人的民事责任。原告请求的医药费、误工费、护理费、伙食补助费等在法律规定的赔偿项目内，赔偿金额应依法定标准及医嘱等予以计算；原告关于营养费的主张无证据证实，提供的交通费票据与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘兴春、王宏彦赔偿原告母天霞医疗费7103.77元、误工费2800元、护理费962.5元、伙食补助费440元，合计11306.27元的60%，即6783.76元，限于判决生效后三十日内赔付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告已预交），原告母天霞承担30元，被告刘兴春、王宏彦承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 濮岩红审 判 员 吴 刚代理审判员 伏 鸿二〇一五年八月十二日书 记 员 李 彪 百度搜索“”