（2015）同民一初字第98号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-16

案件名称

石某与白某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

同仁县人民法院

所属地区

同仁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十三条，第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民一初字第98号原告石某，女。被告白某某，男。原告石某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，2015年6月25日依法由代理审判员郭世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某诉称，我们是2013年经人介绍而认识的，2013年5月按照风俗办理了婚宴，2013年7月12日在同仁县保安镇政府领取结婚证，开始共同生活。但由于双方婚姻基础不好加之性格不合，婚后双方多次发生矛盾。从2015年开始我与被告缺乏沟通更缺乏互相之间的信任，致使我们夫妻之间形同路人。综上，我认为，由于双方性格不合，被告对家庭和配偶的不负责任，导致了夫妻感情完全破裂，并且没有和好的可能，符合法定离婚条件。请求人民法院判决准予原、被告离婚；我的个人物品（衣物，手饰，个人用品，手机，化妆品等）归我所有；结婚期间我的陪嫁（电视机一台，全自动洗衣机一台，冰箱一台，被子四床，毛毯一条）归我所有；本案诉讼费由被告承担。原告石某为了证明其主张，向法庭出示了以下证据：1.同仁县保安镇人民政府出具的结婚证，以期证明原、被告于2013年7月12日办理结婚登记。2.同仁县保安镇人民政府出具证明一份，以期证明原、被告在保安镇登记结婚情况属实的事实。被告白某某未答辩、未举证。原告出示的结婚证原件及证明一份，其内容真实，取证合法，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2013年经人介绍而相识，2013年7月12日办理婚姻登记。婚后初期感情较好，但因生活琐事夫妻间经常发生矛盾，同时由于双方两地分居。致使原、被告缺少沟通，无法建立起互相之间的信任，到2015年初因原、被告之间因缺乏沟通和信任而相互冷漠怨恨，原告于2015年5月27日诉至本院。本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据，原告方提供的证据，只能证明原、被告已登记结婚，对待证事实夫妻感情确已破裂没有证明效力，原告方未完成初步的举证责任。原告的离婚诉求本院不予支持。原、被告因两地分居缺乏沟通与谅解，双方应本着互相关心、互相尊重、互谅互让的原则正确妥善处理家庭矛盾。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。本案案件受理费50元（已有原告预交），收取25元，由原告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。代理审判员　郭 世 辉二〇一五年八月十二日书　记　员　才让拉毛 来源：百度“”