（2015）鄂孝感中民一终字第00205号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-12-31

案件名称

李哲与郑清年民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

湖北省孝感市中级人民法院

所属地区

湖北省孝感市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郑清年,李哲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00205号上诉人（原审被告）郑清年（曾用名郑伟），文字装潢个体工商户。诉讼代理人龚坤祥，退休教师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）李哲，应城市国家税务局退休干部。诉讼代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人郑清年因与被上诉人李哲民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑清年及其诉讼代理人龚坤祥，被上诉人李哲的诉讼代理人杨雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，郑清年曾用名郑伟。2013年6月6日，郑清年向李哲出具了一张90000元欠条，该款用于郑清年承包南水北调潜江段的工程。欠条的内容是：今欠到李哲币玖万元整（￥90000元），落款为郑清年和郑伟。2014年9月15日18时许，李哲及其妻向郑清年催要借款时，郑清年口头承诺尽快还清欠款。逾期后，郑清年以经济困难为由拖欠至今，故此成讼。原审判决认为，郑清年向李哲出具了一张90000元欠条，且用于承包工程之时，双方之间的债权、债务关系已经成立并合法有效。李哲要求郑清年偿还欠款的请求，符合相关法律规定，应予以支持。对于李哲要求偿付利息的请求，经审查认为双方当时并未对利息进行约定，故该请求不予支持。郑清年以与李哲合伙承包工程亏损拒不偿付的抗辩理由，因无书面的合伙合同予以证明，亦无其他相关证据佐证，故不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、郑清年欠李哲人民币90000元，此款于判决生效后的15日内一次性付清；二、驳回李哲的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由郑清年负担。郑清年不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人、罗江平、阳喜安是工程合伙关系。四人合伙南水北调工程。因长期雨天等因素工程亏本严重。被上诉人说其老婆扯皮，于2011年6月30日被上诉人向上诉人索要了一张工程收款收据。2013年6月6日，被上诉人又称为了蒙混他老婆，要上诉人顺着他的意思改了一张借款的条据给他，法院以此条据判定上诉人还款被上诉人人民币9万元，是认定事实错误。李哲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。上诉人的上诉事实及理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。上诉人郑清年为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：证据一：2011欠条一份。拟证明欠款用于工程。证据二、四证人书面证言。拟证明双方为合伙关系。经庭审质证，李哲对证据一、证据二的真实性不予认可。本院认为，郑清年提交的证据一因未提交原件，且李哲对该欠条的真实性予以否认，故本院不予采信。郑清年提交的证据二因证人未到庭质证，真实性无法核实，故本院不予采纳。李哲在二审未提交新的证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，郑清年向李哲出具金额为90000元的欠条的事实清楚，双方的欠款关系成立。郑清年上诉称，双方不是欠款关系，而是合伙关系的上诉理由因其不能提交相关的证据予以证实，故本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2050元，由郑清年负担。本判决为终审判决。审判长　　李国华审判员　　孟晓春审判员　　夏建红二〇一五年八月十二日书记员　　李雅娜 来自：