（2015）丽莲民申字第3号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-30

案件名称

浙江缙达环保纤维有限公司、项建清等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

丽水市莲都区人民法院

所属地区

丽水市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

浙江缙达环保纤维有限公司,项建清,浙江南方竹木制品有限公司,赵子群

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零四条第一款

全文

浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲民申字第3号再审申请人（原审被告）：浙江缙达环保纤维有限公司。法定代表人：潘乾许。委托代理人（特别授权）：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：项建清。被申请人（原审被告）：浙江南方竹木制品有限公司。法定代表人：赵子群。被申请人（原审被告）：赵子群。再审申请人（原审被告）浙江缙达环保纤维有限公司（下称缙达公司）与被申请人（原审原告）项建清、被申请人（原审被告）浙江南方竹木制品有限公司（下称南方竹木公司），被申请人（原审被告）赵子群民间借贷纠纷一案，再审申请人缙达公司不服本院（2014）丽莲南初字第284号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人缙达公司申请再审称：一、原审程序严重违法，申请人未经合法传唤，起诉书副本、开庭传票等未依法送达即缺席判决，严重剥夺了申请人的诉讼权利；二、原判认定事实不清，证据不足。原审仅凭一张向第三方支付的借条即认定申请人负有法律责任，是完全错误的，构成借贷关系的关键是借款人是否出具真实有效的借条，出借人有否真实的资金出借给借款人，但庭审并未调查清楚，属认定事实不清；三、原审认定事实的主要证据是伪造的。借条上没有借款人的法定代表人签名，其公章也非申请人所盖，且公章是伪造的。综上，请求法院依法撤销（2014）丽莲南商初字第284号民事判决，改判驳回被申请人项建清的诉讼请求。被申请人项建清、浙江南方竹木制品有限公司、赵子群未提交意见。本院认为：原审判决后，判决书是留置送达，且申请人曾提出上诉后又逾期不预交案件受理费被按自动撤诉处理，由此亦可证实。现申请人在没有提供新的相关证据而以原审程序违法，认定事实不清待理由提出再审，显然缺乏理由成立的佐证证据。因此，再审申请人的申诉理由不符合法律规定的再审条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审被告）浙江缙达环保纤维有限公司的再审申请。审　判　长　　龚连友审　判　员　　王君相人民陪审员　　张　云二〇一五年八月十二日代书　记员　　胡静雪 搜索“”