（2015）杭桐商初字第1447号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-12

案件名称

施国强与胡建国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施国强,胡建国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第1447号原告：施国强。被告：胡建国。原告施国强与被告胡建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告施国强到庭参加诉讼。被告胡建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告施国强起诉称：2013年3月3日，被告向原告油漆店购买油漆材料，尚欠6000元，并表示2013年7月底一次性付清，出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次催讨无果，故起诉法院，要求被告支付货款6000元及利息3136元，并承担诉讼费用。原告施国强为证明其主张，向法庭提供欠条一份。被告胡建国未作答辩，也未提供证据。本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定货款于2013年7月底付清，故逾期付款的利息损失应自2013年8月1日起计算至2015年7月31日止。因双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，故应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告对利息损失计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建国应支付原告施国强货款人民币6000元，并赔偿逾期付款的利息损失738元（自2013年8月1日起计算至2015年7月31日止，按年利率6.15%计算），合计6738元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告施国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建国承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　周建民二〇一五年八月十二日书记员　　邵丽华 更多数据：