（2015）金婺汤商初字第349号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-30

案件名称

盛玉娟与胡小华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛玉娟,胡小华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤商初字第349号原告：盛玉娟。被告：胡小华。原告盛玉娟为与被告胡小华民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告盛玉娟到庭参加诉讼；被告胡小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2012年10月1日，被告因生意周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%；2013年9月29日，被告因支付货款需要向原告借款36000元，并出具借条一份；2014年1月20日，被告因生意周转需要向原告借款65000元，并出具借条一份，承诺一个月后还款。上述款项经原告多次催讨无果，请求判令：1、被告归还原告借款本金171000元并支付利息51418元（借款70000元的利息自2012年10月1日起按月利率2%算至2015年7月10日止为46660元，借款65000元的利息自2014年2月21日起按年利率5.25%计算至2015年7月10日止为4758元，此后利息按照相应标准计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、借条三份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“今向盛玉娟借得人民币柒万元整（70000.00元整），月息2分”。2013年9月29日，被告再次向原告借款36000元，并出具借条一份，载明：“今向盛玉娟借得人民币叁万陆仟元整（￥36000元整）”。2014年1月20日，被告又向原告借款65000元，并出具借条一份，载明：“今向盛玉娟借得人民币陆万伍仟元整，人民币￥65000元，期限壹个月，2014年2月20日前归还”。被告至今未归还前述借款，也未曾支付利息。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡小华于本判决生效之日起十日内归还原告盛玉娟借款本金171000元并支付利息51418元（含逾期利息，已计算至2015年7月10日止，此后借款70000元的逾期利息按月利率2%计算，借款65000元的逾期利息按年利率5.25%计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元（已减半收取，原告已预交），由被告胡小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　卢彩霞二〇一五年八月十二日书　记　员　　冯东剑 关注公众号“”