（2015）青民一（民）初字第1880号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-11-20

案件名称

闵桂林与梁二英买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市青浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第1880号原告闵桂林，男，汉族，户籍地武汉市委托代理人丁马祥，男，在江苏省兴化市楚天法律服务所工作。被告梁二英，女，壮族，户籍地广西壮族自治区原告闵桂林诉被告梁二英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告闵桂林的委托代理人丁马祥到庭参加诉讼，被告梁二英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵桂林诉称：2012年起，被告向原告购买大米。被告每次向原告购买大米时只是支付部分款项，每次都有余款未结。2013年7月6日，双方进行结账，被告确认结欠原告大米款人民币366，000元。在此期间，原告多次向被告索要此款，被告均以各种借口拖欠，至今未给。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款366，000元。被告梁二英未作答辩。经开庭审理查明：2012年起，被告陆续向原告购买大米。每次购买，均只支付部分货款。2013年7月6日，原、被告经过对账，被告出具给原告欠条一份，确认欠原告大米款366，000元。之后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付拖欠的货款。为此，原告于2015年6月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的送货单、银行账户交易明细、被告于2013年7月6日出具的欠条、被告人口信息资料等。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上确立了大米买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行合同义务。现原告向被告提供了大米，被告就应当及时向原告支付全额货款。但被告至今仍未支付拖欠货款，故对原告要求被告支付货款366，000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁二英应于本判决生效之日起十日内支付原告闵桂林货款366，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，790元，减半收取3，395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　俞向红二〇一五年八月十二日书记员　　周燕雯附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”