（2015）珠香法民一初字第1622号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-10-14

案件名称

梁创强与梁永想、冯小玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

珠海市香州区人民法院

所属地区

珠海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁创强,梁永想,冯小玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条

全文

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1622号原告梁创强，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××5718。被告梁永想，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2157。被告冯小玲，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6126。委托代理人梁永想，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2157。原告梁创强诉被告梁永想、冯小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗魏斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁创强、被告梁永想、被告冯小玲的委托代理人梁永想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁创强诉称，2010年3月，被告梁永想因经营周转需要向原告借款3万元。原告从中国银行凤凰北营业部取出现金后，到被告梁永想经营的香洲衡宇汽车维修行将3万元现金交给他。被告梁永想的妻子冯小玲在场。几年来，原告不断催促还款，但被告梁永想只返还了2，000元，余款28，000元拖着不还。由于原告急需用钱，被告梁永想又躲避不见，原告只好在2015年2月28日到被告梁永想家里要求还钱，并惊动了辖区派出所。在民警的调解下，被告梁永想在派出所补写了28，000元的借条，但仍说没法还钱。请求法院判决两被告偿还借款28，000元及支付2010年3月至今的利息。开庭时，原告梁创强放弃利息请求。原告梁创强对其诉称提供以下证据：1.借条；2.珠海市公安局东风派出所出具的居住地址证明；3.工商企业机读档案登记资料5份；两被告辩称，借款属实，因经济困难而无法还款，由法院依法判决。两被告没有提供证据。经审理查明，2010年3、4月份，被告梁永想向原告梁创强借款30，000元，原告梁创强以现金方式向被告梁永想交付了借款，交付时被告冯小玲在场。2011年1月被告梁永想还款2，000元，余款至今未还。2015年2月28日，原告梁创强在追讨借款时与被告梁永想发生争执，由珠海市公安局东风派出所调停，被告梁永想在派出所补写了借条。借条内容为，今借到梁创强人民币（现款）贰万捌仟元整，借款人梁永想。被告梁永想与被告冯小玲是夫妻。本院认为，原告梁创强提供了借条为证，且两被告对借款事实没有异议，足以认定借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。两被告对原告梁创强的诉讼请求没有异议，却以经济困难为由拒绝还款，有违法律和道义，原告梁创强要求两被告还款28，000元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：被告梁永想、冯小玲向原告梁创强偿还借款28，000元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员　　罗魏斌二〇一五年八月十二日书记员　　蔡　晓附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 更多数据：