（2015）肇端法刑初字第446号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2016-01-07

案件名称

赵某、曾某抢夺一审刑事判决书

法院

肇庆市端州区人民法院

所属地区

肇庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,曾某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇端法刑初字第446号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵威，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。2009年1月7日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役5个月，缓刑5个月。现押于肇庆市端州区看守所。被告人曾某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省新化县炉观镇九龙，捕前暂住肇庆市端州区，无业。现押于肇庆市端州区看守所。上述被告人于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人赵某、曾某犯抢夺罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人曾某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月23日中午12时许，被告人曾某伙同被告人赵某驾驶一台女装无牌黑色摩托车窜到肇庆市端州区翠星路星荷豪苑路口广发银行门前路段，乘被害人衷某辉看手机信息之机，由被告人曾某动手抢走一台金色苹果牌Iphone6手机（鉴定价值4200元）。破案后，已发还被害人。公诉机关认为，被告人赵某、曾某的行为已构成抢夺罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。被告人曾某、赵某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年4月23日中午12时许，被告人赵某驾驶一辆无牌黑色摩托车搭载被告人曾某窜到肇庆市端州区翠星路星荷豪苑路口广发银行门前路段，被告人赵某驾车靠近被害人衷某辉，被告人曾某乘衷某辉看手机信息时不备之机，动手抢走其一台金色苹果牌Iphone6手机（鉴定价值4200元）。破案后，公安机关已将被抢手机发还给被害人衷某辉。上述事实，有经过庭审质证、认罪的下列证据证实：一、物证、书证1.物证照片、扣押和发还物品清单，证实两被告人驾驶无牌摩托车抢夺了衷某辉一台金色苹果牌Iphone6手机。2.抓获经过，证实两被告人是在抢夺作案后被跟踪民警截获。2.户籍资料，证实两被告人的身份情况。3、刑事判决书等前科材料，证实被告人赵某有犯罪前科。4.情况说明，证实被告人作案时驾驶的无牌摩托车不属于被盗抢的车辆。二、证人证言证人邹某证实在星荷路转上星湖西堤时被一辆逆行车辆撞倒，对方车辆的两名男子弃车逃跑，被冲上来的几名警察抓获。有两名女子走过来，大喊就是这两人抢了手机。三、被害人陈述被害人衷某辉证实被抢手机的情况。四、被告人的供述1.被告人曾某、赵某被抓获后，供述了两人驾车在肇庆市端州区翠星路星荷豪苑路口广发银行门前路段抢夺手机和被警察追赶以及被抓获的经过。2.辨认笔录，证实是被告人曾某、赵某抢夺作案。五、价格鉴定结论经肇庆市端州区物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值4200元。本院认为，被告人赵某、曾某无视国家法律，以非法占有为目的，利用行驶中的摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾某、赵某在共同犯罪中分工合作，作用相当。鉴于两被告人归案后如实认罪，均可从轻处罚。扣押在案的无牌摩托车是作案工具，应予没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）扣押在案的无牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　黄敏琼审　判　员　　莫石此人民陪审员　　潘婉云二〇一五年八月十二日书　记　员　　梁少兰 来源：百度“”