（2015）黑高民申二字第286号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2016-03-16

案件名称

付秋月与付玉敏确认合同有效纠纷一案的民事裁定书

法院

黑龙江省高级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

付秋月,付玉敏,付玉林,付玉梅

案由

确认合同有效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付秋月。委托代理人：胡泉君。委托代理人：蒋波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付玉敏。一审被告：付玉林。一审被告：付玉梅。再审申请人付秋月因与被申请人付玉敏及一审被告付玉林、付玉梅确认合同有效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付秋月申请再审称：（一）一审法院程序违法，哈尔滨市南岗区人民法院在未向其送达（2011）南民二初字第1046号民事裁定书的情况下，将案件中止审理，并且原判决未按照付玉敏的诉讼请求进行审理，违反了人民法院不诉不理的审理原则。（二）原判决适用法律错误，原判决将未经双方申请司法确认的，只有其中一人签字的撤诉申请书认定为和解协议，并确认该协议有效是错误的。单方签字的撤诉申请书并非和解协议，不应适用《中华人民共和国合同法》进行审理，同时该撤诉申请书违反《城市公有房屋管理规定》的相关规定应认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。本院认为，哈尔滨市南岗区人民法院已于2011年12月18日向付秋月送达（2011）南民二初字第1046号民事裁定书，并经本人签收，不存在程序违法的问题。付玉敏一审诉讼请求为依法确认和解协议有效，并主张付秋月存在违约行为，应承担返还70600元转让款的违约责任，原判决认定协议有效，系在原告的诉讼请求范围内进行判决，未超出和遗漏付玉敏的诉讼请求，符合法律规定。双方未对和解协议申请司法确认并不影响协议的效力，付秋月的此节再审事由不能成立。本案审查范围系确认和解协议是否有效。该撤诉申请书为付秋月亲手书写，系其真实意思表示。撤诉申请书内容为和解协议，并且该协议已经实际履行完毕，付秋月于2011年5月24日收到协议约定的转让款70600元后按照约定将户口迁出，故该协议成立。关于付秋月提出和解协议违反《城市公有房屋管理规定》应认定为无效的问题。经审查，《城市公有房屋管理规定》已于2001年10月26日废止，其对该协议不具有约束力，故原判决认定和解协议合法有效并无不当。综上，付秋月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付秋月的再审申请。审　判　长　　刘东兴代理审判员　　陈春雷代理审判员　　刘丽佳二〇一五年八月十二日书　记　员　　董国策第2页共2页第1页共2页 搜索“”