（2015）永民一初字第295号
裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-12-31
案件名称
姜庆杰与尹继海、张德民民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永吉县人民法院
所属地区
永吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姜庆杰,尹继海,张德民
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第295号原告：姜庆杰，住吉林省永吉县。被告：尹继海，原住永吉县，现下落不明。被告：张德民，住吉林省永吉县。委托代理人：张琢，永吉县法律援助中心。原告姜庆杰与被告尹继海、张德民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜庆杰、被告张德民及其委托代理人张琢到庭参加诉讼。被告尹继海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜庆杰诉称：2011年4月18日，因被告尹继海欠曾宪有2万元钱，把张德民的土地抵押给曾宪有了，两名被告要把地抽回来，就找原告借了2.5万元钱还给曾宪有，他们把张德民的土地抽回来了。双方约定，借款2.5万元借期一年，到2012年3月还款，张德民担保，由原告耕种张德民的土地一年。双方签订了借款协议书和土地承包协议书。逾期，被告尹继海未能还款，担保人张德民拒绝承担担保责任。现原告要求被告尹继海、张德民偿还借款本金2.5万元，二名被告承担连带责任。被告张德民辩称：尹继海向原告借款，用张德民的土地抵押，结果尹继海没还款，原告一直耕种张德民的土地到2014年。本案的以土地承包经营权抵押债权纠纷，根据法律规定，土地承包经营权不能为债权抵押，所以该抵押无效；主债务合同是2012年3月末到期，保证期限不能超过2014年3月，应该在6个月或2年内主张，保证期限已过。被告张德民不再承担担保责任。诉讼中，各方当事人争议焦点问题是：1、原告与两名被告，及两名被告之间存在何种权利义务关系；2、被告张德民是否应该承担保证责任，应如何承担；3、抵押担保是否已经超过了担保期间。原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款协议书一份，证明被告尹继海向原告借款2.5万元，还款日期到2012年3月末一次性还清，如逾期不还，原告继续耕种张德民的承包田，直到还清为止。借款人尹继海、担保人张德民。被告张德民对该证据真实性无异议，认为协议内容约定的如逾期不还款时，由姜庆杰继续耕种张德民的承包田，可见是张德民提供土地承包经营权作为抵押，至还清为止，担保期限最迟为2年，也就是保证期间到2014年3月到期。抵押无效，已经过了保证期间。2、土地承包协议书一份，证明张德民自愿将社里分给的承包田0.78公顷，承包给本社姜庆杰耕种，承包期为一年，每亩地承包费0.04万元，钱款一次性交齐，自交款之日起生效。被告张德民提出异议，认为该证据不真实，土地转让方的张德民签字不是本人签字，这份协议本身的内容与本案无关。针对焦点问题，被告尹继海未向本院提供证据。针对焦点问题，被告张德民向本院提供如下证据：土地赔偿协议书一份，证明尹继海用张德民承包田抵押借款，尹继海每年给张德民土地收入赔偿1万元。原告无异议。本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供的证据、对方当事人的质证，针对上述证据分析评判如下：原告提供的证据1（借款协议书一份），具有真实性、合法性，能够证明被告尹继海向原告借款数额、还款期限及其他权利义务关系，与本案具有关联性，予以采信；证据2（土地承包协议书一份），被告虽否认是其签字，但没有提供相反证据证明自己的主张，且原告实际耕种了被告张德民的土地，该证据具有真实性、合法性，证明被告耕种原告土地应支付的费用，与本案具有关联性，予以采信。被告张德民提供的证据（土地赔偿协议书一份），具有真实性、合法性，证明张德民为尹继海担保借款后，尹继海与姜庆杰签订协议承诺每年赔偿张德民土地损失1万元，与本案具有关联性，予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：被告尹继海因经营需要，向原告姜庆杰借款2.5万元，约定2012年3月末还款，被告尹继海不向原告支付利息，由原告耕种被告张德民土地一年。双方还约定，逾期尹继海不还款，由姜庆杰耕种张德民承包田到还清款项为止，各方签订了《借款协议书》，由立据人姜庆杰、借款人尹继海、担保人张德民签字。逾期，被告尹继海未偿还借款。原告耕种被告张德民土地自2012年至2014年。现原告诉至法院，要求被告尹继海、张德民偿还借款本金2.5万元，利息0.9万元，合计3.4万元，二名被告承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求数额为偿还本金2.5万元，其他诉讼请求不变。本院认为，被告尹继海给原告姜庆杰出具借据，双方形成借贷的权利义务关系成立并生效，双方应按合同约定履行义务。原告主张被告尹继海向其履行偿还欠款义务，符合有关法律规定，其诉讼请求应予支持。借款协议中约定，被告尹继海逾期不还款，由原告继续耕种被告张德民0.78公顷土地至还清款项为止，被告张德民作为担保人，在借款协议中明确约定了担保义务为出让土地经营权，而非支付现金，且实际中原告耕种了被告张德民土地至2014年，被告张德民已履行担保义务，不应再承担给付原告2.5万元的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹继海于本判决发生法律效力后立即偿还原告姜庆杰借款本金2.5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650.00元，由被告尹继海负担425.00元，其余225.00元，依法退回原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 赵新宇人民陪审员 郑丽波人民陪审员 张红煜二〇一五年八月十一日书 记 员 齐 菲