（2014）崂民二商初字第754号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-05-23

案件名称

孙红德与曲先宝买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

青岛市崂山区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙红德,曲先宝

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民二商初字第754号原告孙红德。被告曲先宝。原告孙红德与被告曲先宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙红德到庭参加了诉讼，被告曲先宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红德诉称：2012年8月25日，被告购买原告蛤蜊肉5423箱，单价65元／箱，共计352500元，于2014年1月6日，被告欠蛤蜊肉款10000元，两次共计人民币为362500元，并向原告出具欠条，被告向原告承诺当年付清货款。但经原告多次催要被告至今未还款，无奈原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告给付货款人民币362500元及利息（按照银行同期贷款利息计算）。2、判决本案诉讼费由被告承担。被告曲先宝未做答辩。经审理查明，原告为证明被告欠其蛤蜊款362500元向法庭提交欠条一张，收条一张。落款日期为2014年1月6日的欠条载明今欠洪岛孙洪德蛤蜊肉款壹万元整（10000.00），落款处有被告曲先宝的签字。落款日期为2012年8月25日的收条载明，今收到孙红德蛤蜊肉共计5423箱×65元＝352500元。共计叁拾伍万贰仟伍佰元整，落款处书写欠款：曲先宝。上述事实，有欠条一张、收条一张等其他证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据原告提交的欠条、收条以及被告未做答辩的事实，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买蛤蜊肉并出具欠条、收条，在原告催要后应当及时支付货款，现原告要求被告给付货款362500元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告给被告出具的欠条及收条中明确载明了欠款日期，故被告应付原告利息（该352500元的利息自2012年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日，该10000元的利息自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）被告曲先宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告曲先宝于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币362500元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。案件受理费6738元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　刘思宏人民陪审员　　谢嵘嵘人民陪审员　　姜元祥二〇一五年八月十一日书　记　员　　于　鑫 关注公众号“”