（2015）双滦民初字第1224号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-16

案件名称

原告周艳麟、胡月与被告姜彬买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

承德市双滦区人民法院

所属地区

承德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周艳麟,胡月,姜彬

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第五十一条，第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2015）双滦民初字第1224号原告周艳麟。原告胡月。二原告委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。被告姜彬。原告周艳麟、胡月与被告姜彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月、二原告的委托代理人吴海江到庭参加了诉讼，被告姜彬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周艳麟、胡月诉称：2014年11月，被告姜彬将其宝马牌XX轿车一辆卖给二原告，二原告向其提供买车款人民币18.2万元，同日被告将该车交给二原告。2015年4月29日晚10时许，该车被某担保公司开走，次日二原告发现后报警，至今该车辆无法追回。因被告的责任和原因导致车辆被开走，为此要求被告姜彬立即返回买车款人民币18.2万元，并赔偿原告经济损失1.5万元，本案诉讼费由被告承担。二原告向本院提交的证据有：1、车辆转抵(质)押协议书一份，拟证实原、被告签订了该协议，被告以18.2万元的价格将该车出售给原告的事实。2、银行转账单一份，拟证实原告将18.2万元的购车款打入被告的帐户内的事实。3、车辆置留单一份、承德市公安局XX分局刑警大队说明一份，拟证实买卖的车辆被XX汽车贸易有限公司XX分公司收回，致使原告无法占有并使用该车，被告存在过错的事实。被告姜彬应诉后未答辩，亦未向本院提交相应证据。经审理查明：2014年11月9日，原告周艳麟、胡月与被告姜彬口头约定买卖宝马牌XX车一辆，商定车价款为人民币182000.00元。协议签订当日，原告周艳麟即将车价款人民币182000.00元汇入被告姜彬账户，被告将车辆交付给二原告。之后双方又补签“车辆转抵(质)押协议书”一份。约定：“1、甲乙双方为规避风险，将车主抵（质）押在甲方（姜彬）的汽车转抵（质）押给乙方（二原告）使用。汽车型号宝马牌XX，车架号码为XX，发动机号码XX。2、本车的真正所有者为孙X；3、甲乙双方约定本转抵（质）押价款为182000.00元。4、由于此车找不到原车主，暂时不能提供过户手续。甲方为回笼资金，只能将车辆转抵（质）押给乙方。5、6、......9.”。2015年4月30日早，原告胡月发现车辆丢失，遂向承德市公安局XX分局刑警大队报警。经查，该车辆购车时系按揭贷款购买，因车主未按时偿还贷款被XX汽车贸易有限公司XX分公司将该车拖回并予保管，为此刑警大队未予立案。二原告遂诉至我院。上述事实有原告当庭陈述及提交的上述书面证据为证。本院认为，被告姜彬并非本案标的物宝马牌XX车辆的真正所有者，其将该车以转抵（质）押的形式出卖给原告周艳麟、胡月的行为，属于无权处分。双方所订立的协议未经车辆所有权人追认，且现该车辆已因原车主违约被第三人拖回，原、被告双方所签订的合同已属无效合同，被告应将原告给付的购车款人民币182000.00元予以返还。原告主张被告赔偿其车辆贴膜、维修等经济损失15000元，当庭表示变更为要求给付利息损失，本院予以确认，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜彬于本判决生效之日起十日内返还原告周艳麟、胡月购车款人民币182000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月10日起至本判决生效之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4240.00元，减半收取2120元，由被告姜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员　　张凌杰二〇一五年八月十一日书记员　　张春风 关注公众号“”