（2015）济执复字第35号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-11-23

案件名称

张某、王某与张某买卖合同纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

案由

法律依据

全文

山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执复字第35号申请复议人（被执行人）张某。申请执行人王某。申请复议人张某不服嘉祥县人民法院（2014）嘉执字第402-1执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，张某对嘉祥县人民法院的执行行为不服，向嘉祥县人民法院提出异议，称：我未收到该案据以执行的（2013）嘉商初字第75号民事判决书，故该判决尚未生效，不存在加倍支付迟延履行期间债务利息的条件。另外，异议人已于2011年12月7日、2012年1月20日分别向申请执行人支付了5000元及10000元的贷款，故执行程序中应扣减该15000元。嘉祥县人民法院查明，该院（2013）嘉商初字第75号民事审判卷中载有2013年7月17日向异议人送达判决书的送达回证，申请执行人王某申请执行立案时亦提交了审判员鲁守学于2014年4月24日出具的生效证明。嘉祥县人民法院认为，该院受理该执行案件时，已审查了申请执行人提交的相关材料，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的受理条件。异议人称未收到该案的判决书，认为送达程序不真实。但该问题属于审理阶段的程序，应通过其他的程序解决，不属于执行行为的范畴，故异议人对此提出异议，不予作实质性审查。异议人称该案诉讼前就已向申请执行人支付了两笔货款，应当扣减执行标的的理由亦不能成立，异议人应依照审判监督程序办理。2015年3月1日，嘉祥县人民法院作出（2014）嘉执字第402-1号执行裁定书裁定驳回异议人张某提出的异议。2015年2月10日，被执行人张某不服，向本院提出复议称：一、驳回裁定认定事实错误。嘉祥县人民法院送开庭传票、应诉通知书、起诉状时，张某因拒绝签字，嘉祥县人民法院留置送达。2013年7月17日，嘉祥县人民法院送达回证载明张某并非张某本人书写，不符合相关法律规定。主审承办人的生效证明是根据送达民事判决的送达回证签发的，是送达人送达错误造成的。执行审查是形式审查，但强制执行是实体处理案件。二、本案中，申请复议人于2011年12月7日晚6时向王某偿还了5000元，由于当时还钱时天黑，王某把张某错误写成张占，张某让王某把张占改成张某，王某说错不了，王某就急慌的走了；2012年1月20日，申请人张某又偿还王某1万元，请求抵消15000元的本金，下欠余款申请人张某愿意偿还。申请复议人请求撤销嘉祥县人民法院的（2014）嘉执字第402-1号执行裁定书，驳回王某的执行申请。本院查明的事实与嘉祥县人民法院查明的事实基本一致。另查明，经本院组织听证，嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第75号民事判决书已向被执行人张某送达。本院认为，嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第75号民事判决书已经向被执行人张某送达，对于申请复议人所提已经支付给申请执行人15000元的本金系对本案执行依据的生效判决文书所提，属于对案件实体性权利义务所提出的异议，申请复议人如不服原判决可以按照审判监督程序申请再审，不属于本院复议审查范围，本案中原审法院依据案件的生效的法律文书立案执行并无不当，对于申请复议人的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人张某的复议申请。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　李连芳代理审判员　　李　贺代理审判员　　于　涛二〇一五年八月十一日书　记　员　　夏　影 关注公众号“”