（2015）隆民一初字第1204号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-10-29

案件名称

易某甲与李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易某甲,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1204号原告易某甲，男。委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。被告李某某，女。委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。原告易某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘担任法庭记录。原、被告双方及其委托代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某甲诉称，原、被告2005年相识、相恋，2006年3月20日在隆回县民政局办理结婚登记手续，2009年生小孩易某乙。此后，双方矛盾不断，现请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩易某乙由原告抚养成人，被告支付小孩抚养费8万元；3、原、被告名下房产价值35万元归原告所有；4、判令被告支付原告精神损害抚慰金80万元。被告李某某辩称：请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。原告易某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告及婚生小孩的身份资料，证明原、被告诉讼主体适格；结婚证复印件，证明原、被告的婚姻情况；忠诚书，证明原、被告双方在婚前自愿签订的协议，被告没有履行其中的协议；对话记录，证明原、被告双方对话时，被告多次提出要离婚；短信记录一份，证明被告向原告提出要离婚的事实；通话记录十份文字记录，证明被告多次向原告提出离婚的事实；录音记录，证明目的同上。被告质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，正好证明原、被告双方有坚固的感情基础，忠诚书中‘一方不得向另一方提出离婚’违反了婚姻法的相关规定应属无效；对证据4没有达到其证明目的，与事实不符，在现实生活当中，夫妻偶尔吵架实属正常，并没有违背原被告之间的爱的承诺，他们的通话记录时间跨度较大；对证据5、证据6的质证意见与对证据4的质证意见一致；对证据7不予质证。被告为反驳原告诉请，提交了如下证据：1、乘车卡，接送卡，收据，证明被告直接抚养小孩易某乙，给易某乙提供了很好的教育环境和质量，在生活方面也非常的注重营养并且被告一直给易某乙购买保险，被告有能力照顾好婚生女易某乙的事实；证明及奖状，证明了婚生女易某乙随被告抚养，成绩优异，是一个人见人爱的小孩；报告，证明原、被告双方相处融洽，不存在感情破裂的事实且证人能更好的协助被告抚养婚生女易某乙；通话单，证明原、被告双方有经常性的联络，感情尚可。原告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是这些费用是原告支付给被告的；对证据2的真实性无异议，但是并不能达到被告的证据目的；对证据3该报告人与被告具有利害关系，带有主观偏见，没有其他证据予以佐证，不予认可，对证据4通话的人不是被告本人，是原告打给原、被告的女儿易某乙的。经过庭审举证、质证，本院审查认证如下：对原告1、2、3份证据，因其具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告的第4、5、6、7份证据，因证据较为单一，又无其他证据佐证，故本院不予采信。对被告提交的第1、2份证据，因其具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告的提交第3、4份证据，因其所证事实缺乏说服力，且关联性不强，故本院不予采信。本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：2005年6月原、被告相识、相恋，2006年3月20日在隆回县民政局办理结婚登记手续，2009年3月21日生女孩易某乙，现随被告生活。随之，因家庭生活及彼此性格不和产生矛盾，时有吵架现象出现。本院认为，原、被告从相识到相恋再到结婚的过程来看，是有一定的感情基础。婚后因家庭生活琐事难免不发生矛盾，彼此间应相互尊重与理解，只要夫妻间多沟通，感情是可以增进的，和好是有望的。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告易某甲的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告易某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　欧阳晓东二〇一五年八月十一日代理书记员　王 潇 湘 更多数据：