（2015）新民初字第966号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-01-18

案件名称

李某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

保定市竞秀区人民法院

所属地区

保定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第966号原告李某甲，农民。委托代理人乔伟，河北言复律师事务所律师。被告张某，农民。原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔伟到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1993年初原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。原、被告从认识到结婚时间仓促，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常吵架，因考虑到孩子的成长，原告才与被告维系着婚姻关系，但感情一直很淡漠。婚后被告长期拒绝从事工作，原告不堪重负，最终导致双方夫妻感情彻底破裂，原告于2014年下半年与被告分居至今。原告与被告在婚姻关系期间有平房四间、家具和电器若干，原告自愿留给被告和孩子。婚生子李某乙现已结婚。现原告请求与被告解除婚姻关系。被告张某未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，1993年初原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。原告主张双方仓促结婚感情淡漠。婚后被告长期拒绝从事工作，原告负担很重，双方于2014年下半年分居至今，因被告未到庭，原告也未能提供相应证据证实。原告主张现双方夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，并称于今年5月4日出劳务到新加坡工作，两年时间不能回国，提供原告护照及新加坡邀请函予以证实。上述事实，有结婚证、户籍证明、询问笔录、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告称双方仓促结婚，感情淡漠。婚后被告长期拒绝从事工作，双方于2014年下半年分居至今，没有相应证据予以证实，故本院不予采信。原告主张现双方夫妻感情确已破裂，并请求与被告离婚，并提供其要出国劳务的相关证据，但未能提供证实夫妻感情达到确已破裂程度的证据，故对原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告张某离婚；案件受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　安雪源二〇一五年八月十一日书记员　　王　盼 百度搜索“”