（2015）舒民一初字第01060号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-12-27

案件名称

储某甲与余某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

储某甲,余某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01060号原告：储某甲，女，1988年6月25日出生，汉族，会计，住安徽省舒城县。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：余某，男，1988年5月8日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。委托代理人：余维贵，市民，（系被告亲属）。原告储某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告储某甲及委托代理人黄林、被告余某及委托代理人余维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年底，原、被告经人介绍相识，经过短暂相处，2013年2月开始同居。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子，取名储某乙。原告婚后几个月一直没有怀孕，被告及家人极为不快，认为定是原告婚前生活不检点所致，全家人对原告另眼相看，原告为此受尽屈辱。2013年8月一天，原告与被告家人因生活琐事争吵，被告不但不劝阻，而同家人一起将原告赶出家门。原告在城关租房，被告却独自到合肥打工，对原告生活不管不问。2013年中秋节，被告突然来到原告家，请求原告及家人原谅，并回舒城工作。原告念在夫妻一场情分下，在被告写下保证书后原谅了被告。2013年10月，原告将怀孕的喜讯告诉被告，可被告没有一点喜悦，态度冷淡，在原告怀孕三个多月的时候，再次离开去合肥打工。怀孕期间，被告仅回家探视四次，未给生活费。2014年7月18日，原告要求被告回来办住院手续，被告拒绝。原告在父母帮助下，将孩子生下。2014年9月4日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告无任何联系。综上，双方夫妻关系名存实亡。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子储某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、家庭共同财产依法分割。被告辩称：原告诉状内容完全不事实。被告自小失去父亲，母亲系××患者，没有生活自理能力，与外公、外婆相依为命。为与原告订婚及筹备婚礼，外公、外婆花去260000元，还将自已的住房装修作为原、被告新房。婚后，原告常装疯卖傻，对我打骂，打坏家里东西。生孩子不对我讲临产时间，生后，又诬害我不关心。原告现捏造事端，逼我离婚，叫我人财两空，被告坚决不同意离婚。本院查明的事实为：2012年底，原、被告经人介绍相识，2013年2月，双方同居生活，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，取名储某乙。婚后，双方因一次发生争执，被告去合肥打工，原告在城关镇工作。2014年9月3日，原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。双方未能和好生活，2015年6月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、卡折对账单复印件各一份、结婚证在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因家务琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告储某甲与被告余某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　樊高峰二〇一五年八月十一日书记员　　汪　鹏 更多数据：搜索“”来源：