（2015）西民初字第491号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2017-03-30

案件名称

万任妹与徐招凤、胡文军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌市西湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万任妹,徐招凤,胡文军,江西晟泰服饰有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第491号原告：万任妹，女，1963年11月22日生，汉族住南昌市西湖区。委托代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200510933632。被告：徐招凤，女，1962年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：胡文军，男，1987年10月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：江西晟泰服饰有限公司，地址：南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号，组织机构代码：69374552-2.法定代表人：胡文军，系该公司总经理。原告万任妹诉被告徐招凤、胡文军、江西晟泰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万任妹及其委托代理人魏炜、被告胡文军、江西晟泰服饰有限公司到庭参加诉讼。被告徐招凤经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告万任妹诉称：2014年9月1日，三被告向原告借款人民币2800000元并出具借条，约定月息2分，后三被告未按月支付利息，经原告多次催促，三被告仍未偿还。为此，特向法院提起诉讼，望依法公正判决。1、判令三被告向原告归还借款人民币2800000元及利息280000元（暂计算至2015年1月31日）；2、诉讼费由三被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告及被告的身份信息及工商信息，证明双方的主体资格。证据二、借条及银行转账凭证，证明三被告2014年9月1日向原告借款280万元，双方约定月息2分。被告胡文军、江西晟泰服饰有限公司辩称：2800000元分期借的，也付了利息，从2014年9月份就没有付利息了。在2014年9月份已付10000元的本金，欠款属实，我们会想办法还。被告胡文军、江西晟泰服饰有限公司没有提交证据。被告徐招凤未答辩，亦未提交证据。经审理查明，三被告向原告分期借款人民币2800000元,原告从银行转款2771000元，付现金22900元，共计2800000元，双方约定月息2分。利息付至截止到2014年8月31日，三被告2014年9月1日出具借条共计借到万任妹人民币2800000元。后三被告未按月支付利息，经原告多次向被告催款要求归回本金及利息未果，故诉诸本院，提出如前之诉。上述事实，有原、被告的陈述，借款、银行转账凭证等证据所证实。本院认为，原告、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款2800000元未归还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。被告胡文军辩称,已还100000元的本金，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告徐招凤、胡文军、江西晟泰服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告万任妹借款2800000元及利息（从2014年9月1日起至全部欠款本付清之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费31440元，由被告徐招凤、胡文军、江西晟泰服饰有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审　判　长　蔡　俊人民陪审员　简　琼人民陪审员　彭至萍二〇一五年八月十一日书　记　员　艾伟民速　录　员　谭丽颖 来自